Συζήτηση για θρησκείες, πρακτικές, κινήματα και άλλα πολλά

[North66]

Ότι η φαντασία των ανθρώπων καλπάζει και ο καθένας έχει το δικό του Θεό, δεν είναι πρόβλημα του Θεού αλλά μειωμένης αντίληψης και νοημοσύνης των ανθρώπων που εφηύραν τους διάφορους Θεούς. Αν ήταν πιο έξυπνοι και ανακάλυπταν πώς είναι ο πραγματικός Θεός δε θα χρειάζονταν να τον αναπαριστούν από γέρο με γένια έως ελέφαντα.
Επίσης αν οι άνθρωποι ήταν πιο έξυπνοι θα μπορούσαν να αποδείξουν και τη μη ύπαρξη του Θεού κάτι που τεχνολογικά και επιστημονικά ακόμα δεν είναι εφικτό. Και εκεί είναι η διαφωνία μου με τους άθεους γιατί πιστεύουν στη μη ύπαρξη του Θεού χωρίς να έχουν αποδείξεις γι' αυτό... αυτό και αν είναι δογματισμός.

 

[Nikos86]

Ότι η φαντασία των ανθρώπων καλπάζει και ο καθένας έχει το δικό του Θεό, δεν είναι πρόβλημα του Θεού αλλά μειωμένης αντίληψης και νοημοσύνης των ανθρώπων που εφηύραν τους διάφορους Θεούς. Αν ήταν πιο έξυπνοι και ανακάλυπταν πώς είναι ο πραγματικός Θεός δε θα χρειάζονταν να τον αναπαριστούν από γέρο με γένια έως ελέφαντα.
Επίσης αν οι άνθρωποι ήταν πιο έξυπνοι θα μπορούσαν να αποδείξουν και τη μη ύπαρξη του Θεού κάτι που τεχνολογικά και επιστημονικά ακόμα δεν είναι εφικτό. Και εκεί είναι η διαφωνία μου με τους άθεους γιατί πιστεύουν στη μη ύπαρξη του Θεού χωρίς να έχουν αποδείξεις γι' αυτό... αυτό και αν είναι δογματισμός.

Το βαρος της αποδειξης πεφτει σε αυτους που πιστευουν στην υπαρξη του. Κανεις λαθος οταν λες οτι οι αθεοι πιστευουν στην μη υπαρξη του, απλα δεν πιστευουν στην υπαρξη του. Αλλα ακομα κι αν υπαρχει (πραγμα που εγω προσωπικα δεν το πιστευω καθολου) δεν μπορει να περιγραφει απο τον ανθρωπο και απο καμμια θρησκεια. Ολο αυτο που συμβαινει με τις θρησκειες ειναι απλα μπιζνες.

 

[taver]

Έχεις μπερδευτεί εντελώς, δεν ζήτησα από κανένα να αποκαλεί την πόλη του όπως θέλω εγώ, ταυτόχρονα δεν δίνω σε κανένα το δικαίωμα να μου κάνει υποδείξεις για το πως θα αποκαλώ εγώ ένα μέρος.
Το να αποκαλεί κάποιος την Θεσσαλονίκη Solun είναι δικαίωμα του γιατί όντως έτσι έχει διαμορφωθεί το όνομα στην κουλτούρα του και την ιστορία του και δεν υπονοεί τίποτα, αλλά να μου υποδεικνύει ο ίδιος να αποκαλώ το Αργυρόκαστρο Gijrokaster αντιτίθεται στη δική μου ιστορία και κουλτούρα.

Μπορείς να λές το Αργυρόκαστρο όπως θες (κι εγώ Αργυρόκαστρο το λέω, όταν μιλάω στα Ελληνικά). Το έχεις το δικαίωμα. Δε στο στερεί κανείς. Αμα ήθελες να το πείς και "Φιφι" θα το δεχόμασταν, γιατί έχεις το δικαίωμα.

Αλλά λέω να εξασκήσω κι εγώ το δικό μου δικαίωμα. Θα ονοματίσω τις πόλες με νούμερα. Η Αθήνα το 1, η Θεσσαλονίκη το 2, και ούτο κάθεξής για τα περίπου 2.000.000 πόλεις του πλανήτη. Όταν θα σας μιλάω για το 248.932, να καταλαβαίνετε ότι μιλάω για το Αργυρόκαστρο.

Καλώς οι κακώς, οι ονομασίες των πόλεων έχουν σα σκοπό να διευκολύνουν την επικοινωνία των ανθρώπων. Για να υπάρχει αυτή, πρέπει οι ονοματολογίες να είναι κοινές, εύληπτες και συμφωνημένες. Προς αυτό το σκοπό, οι υποδείξεις έχουν νόημα.

 

[North66]

Το βαρος της αποδειξης πεφτει σε αυτους που πιστευουν στην υπαρξη του. Κανεις λαθος οταν λες οτι οι αθεοι πιστευουν στην μη υπαρξη του, απλα δεν πιστευουν στην υπαρξη του.

Οι άθεοι είναι το ίδιο δογματικοί με τους θρήσκους που πιστεύουν σε συγκεκριμένες θεότητες. Οι μεν δεν έχουν αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός και δεν έχουν απαντήσεις σε άλυτα φυσικά φαινόμενα που μπορεί να οφείλονται σε θεϊκή παρέμβαση, οι δε πιστεύουν σε μια θεϊκή φιγούρα που ούτε έχουν δει ούτε υπάρχει κάποια απόδειξη ότι υπάρχει. Καλύτερα αγνωστικιστής παρά άθεος ή ευσεβής.

 

[Nikos86]

Οι άθεοι είναι το ίδιο δογματικοί με τους θρήσκους που πιστεύουν σε συγκεκριμένες θεότητες. Οι μεν δεν έχουν αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός και δεν έχουν απαντήσεις σε άλυτα φυσικά φαινόμενα που μπορεί να οφείλονται σε θεϊκή παρέμβαση, οι δε πιστεύουν σε μια θεϊκή φιγούρα που ούτε έχουν δει ούτε υπάρχει κάποια απόδειξη ότι υπάρχει. Καλύτερα αγνωστικιστής παρά άθεος ή ευσεβής.

Τι ακριβως δεν καταλαβαινεις απο αυτο που σου λεω? Το βαρος της αποδειξης πεφτει σε αυτον που υποστηριζει την υπαρξη ενος καποιου θεου ειτε ειναι βουδιστης , ειτε μουσουλμανος ειτε μαρτυρας του ιεχοβα ειτε υποστηρικτης οποιασδηποτε αλλης θρησκειας, αιρεσης, δογματος η σεχτας. Δεν χρειαζεται εγω να αποδειξω κατι σε καθεναν απο αυτους , εγω θα συνεχισω να ζω τη ζωη μου σαν να μην υπαρχουν οι θεοι τους. Αν εγω αρχισω να λεω οτι υπαρχουν εξωγηινοι αναμεσα μας, οτι ο Ομπαμα ειναι γιος του διαβολου, οτι υπαρχουν φαντασματα που δεν μπορουμε να τα δουμε, οτι μπορω να κουνησω βουνα με την σκεψη μου και αλλα τετοια, εγω πρεπει να αποδειξω του λογου το αληθες οχι εσυ οτι λεω ψεμματα. Υπαρχουν απειρα δογματα,αιρεσεις ακομα και θεωριες συνωμοσιωλογιας εκπορευομενες αλλες φορες απο παραθρησκευτικες οργανωσεις και αλλλες φορες οχι, αλιμονο αν επρεπε καθε φορα να αποδειξουμε το ψευδες των λεγομενων τους.

 

[Borealis]

Αλλά λέω να εξασκήσω κι εγώ το δικό μου δικαίωμα. Θα ονοματίσω τις πόλες με νούμερα. Η Αθήνα το 1, η Θεσσαλονίκη το 2, και ούτο κάθεξής για τα περίπου 2.000.000 πόλεις του πλανήτη. Όταν θα σας μιλάω για το 248.932, να καταλαβαίνετε ότι μιλάω για το Αργυρόκαστρο.

Πολύ καλή ιδέα! μπορείς να το κάνεις και app και ποιος ξέρει μπορεί να γίνεις και πάμπλουτος και να διευκολύνεις πολύ κόσμο να ξεπεράσει τις γλώσσες, τις θρησκείες και κάθε είδους διαφορές.
Μέχρι τότε όμως θα σε παρακαλούσα να μου επιτρέψεις να χρησιμοποιώ την γλώσσα μου και κυρίως τη μνήμη μου.
(και ναι, όταν και αν είμαι, σε συνέδριο στα Τίρανα ή στο Λονδίνο θα το αποκαλέσω και εγώ Gijrokaster, καθαρά και μόνο από ευγένεια).

 

[silversurfer]

Οι άθεοι είναι το ίδιο δογματικοί με τους θρήσκους που πιστεύουν σε συγκεκριμένες θεότητες. Οι μεν δεν έχουν αποδείξεις ότι δεν υπάρχει Θεός και δεν έχουν απαντήσεις σε άλυτα φυσικά φαινόμενα που μπορεί να οφείλονται σε θεϊκή παρέμβαση, οι δε πιστεύουν σε μια θεϊκή φιγούρα που ούτε έχουν δει ούτε υπάρχει κάποια απόδειξη ότι υπάρχει. Καλύτερα αγνωστικιστής παρά άθεος ή ευσεβής.

Δεν υπάρχουν απαντήσεις/αποδείξεις σε αλυτα φαινομενα γιατι ακομα η επιστήμη δεν εχει φτάσει σε τετοιο σημειο -- είναι ομως δεδομένο οτι στο μέλλον θα εξηγηθούν (με πρωτο κ κυριοτερο τι υπήρχε πριν το Big Bang)

Η δημιουργία του κόσμου κ της ζωής ήταν ενα ακατανόητο φαινόμενο, γεγονός που οδήγησε σε θεοποίηση στοιχείων της φύσης (θεός ήλιος) ή μυθοπλασία γύρω απο θεϊκες φιγούρες που κατοικούν σε απρόσιτα μέρη - κυρίως βουνά - και αργότερα θεοποίηση χαρισματικών ανθρώπων (πχ Ιησους, Μωαμεθ) με δημιουργία θρύλων γύρω απο τη ζωή τους (θαύματα κλπ) που μεγαλοποιήθηκαν στομα με στομα άλλα κ παραποίηση ή απόκρυψη γεγονότων απο την εκάστοτε εκκλησία ( με τον ορο εκκλησία εννοώ τον θεσμό για ολες τις θρησκείες κ οχι τους ναους)

πχ Ο όρος Παρθένος Μαρία στα αραμαϊκά σήμαινε κατι εντελώς διαφορετικό απο το παρθένα που εχουμε εμεις στο μυαλό μας --- σε ελεύθερη μετάφραση σήμαινε "η νεαρή γυναίκα" -- η εκκλησία το μετέφρασε όπως ήθελε ώστε να φαίνεται η Μαρία "αμόλυντη" -- πολυ λογικό άλλωστε εκείνα τα χρόνια μια γυναίκα να γέννησε με τον κρίνο κ ο άντρας της να το πήρε πολυ cool -- άλλωστε η εικόνα του Ιωσήφ προβάλλεται ως πράου , ευγενικού , άκακου άντρα -- πολυ βολικό εεεε --- Απέκρυψε όμως η εκκλησία το γεγονός οτι ο Ιησούς ΔΕΝ ήταν το μοναδικό παιδί της οικογένειας κ σίγουρα ΔΕΝ ήταν το πρώτο --- είχε αδερφούς κ αδερφές. Όπως επίσης το γεγονός οτι ο Ιησούς δεν φυλακίστηκε για βλασφημία άλλα για περιστατικό που συμμετείχε με ρωμαίους στρατιώτες

Όπως κ αντίστοιχα για το Μωάμεθ κ πως προέκυψε η πολυγαμία κ η μπούρκα
Λόγω πολέμου είχε γεμίσει ο τόπος χήρες γυναίκες -- φανταστείτε εκείνη την εποχή γυναίκες μόνες κ απροστάτευτες σε μικρή ηλικία -- έτσι "επέτρεψε" να μπορεί ένας άντρας να παίρνει υπο τη προστασία του αυτές τις χήρες γυναίκες -- πολυ βολικό για τους άντρες της εποχής αλλα κ για αυτον ο οποίος φημίζοταν ως γυναικάς
Οι μπούρκες ήταν σύμβολο των ευγενών κ πλούσιων γυναικών που τη χρησιμοποιούσαν για να προστατευτούν απτη σκόνη κ τη βρωμιά των πόλεων -- υιοθετήθηκε ως τρόπον τινα μόδα
Κ οι 2 αυτες καταστάσεις "κανιβαλίστηκαν" κ έφτασαν στη σημερινή ερμηνεία

Ακόμα ακόμα η παντελής απουσία νόμων κ κανόνων σε ολόκληρες κοινωνίες ή νομαδικές φυλές ευνόησε τη δημιουργία τέτοιων με τη μορφή "θείας εντολής" (πχ Μωυσης στο όρος Σινά -- κ εδω έχουμε βουνό)

Εκατοντάδες χρόνια μετα φαντάζουν γελοίες προτάσεις οπως η δημιουργία του κόσμου σε 7 μέρες κ το ξέρουμε όλοι, παρόλ'αυτα απο μικροί μας έχουν μάθει/εκπαιδεύσει να μην χρησιμοποιούμε τη λογική μας κ να δεχόμαστε ως δεδομένα , πράγματα που υπο κανονικές συνθήκες θα τα ακούγαμε κ θα γελάγαμε.

Η ύπαρξη των θρησκειών "βολεύει" παρα πολυ τον άνθρωπο -- δίνει ελπίδα σε παρα πολυ μεγάλη μερίδα της ανθρωπότητας η οποία ζει σε συνθήκες φτώχειας/ανέχειας , πολλές φορές δικαιολογεί αδιανόητους ταξικούς διαχωρισμούς (μοίρα, θέλημα θεού, κάστες) ενω η ύπαρξη μεταθανάτιας ζωής ή μετενσάρκωσης οδηγεί επίσης πολυ κόσμο να δέχεται στωικά τη κατάστασή του.
Αυτο σε κράτη που επικρατεί ακραία φτώχεια φαντάζει πολυ βολικό για τους έχοντες --

Κ φυσικά ο άνθρωπος μετέτρεψε τις θρησκείες σε ΤΡΕΛΗ μπίζνα -- φανταστείτε να καταργούνταν πχ τα χριστούγεννα τι αντίκτυπο θα ειχε στη παγκοσμια κατανάλωση κ οικονομια

Δυστυχώς οι θρησκείες έγιναν το μέσον για να στηθούν πόλεμοι κ εκστρατείες, να πλουτίσουν οι απανταχού εκκλησίες , να χειραγωγηθούν πλατιες μαζες ανθρώπων, να δικαιολογηθούν/απωσιωπηθούν απίστευτα εγκλήματα (δειτε την ταινια spotlight , βασισμενη σε αληθινη ιστορία που εξετάζει βιασμούς παιδιών απο παπάδες στην Αμερική -- τρομακτικό νούμερο), ολόκληροι λαοί να κ να βγάζει ο κάθε βαρεμένος παπάς/κληρικός/μουλάς/ραββίνος κ δε ξέρω γω τι άλλο τα κόμπλεξ του κ να επιβάλλει τη γνώμη του γιατι νομίζει οτι έχει την "ηθική" εξουσία να μας επιβάλλει τις παπαριές του κ να μπολιάζει με κακία τους συνανθρώπους του

Οι θρησκείες εξυπηρέτησαν στους αρχαίους καιρούς την ανάγκη του ανθρώπου να εξηγήσει το άγνωστο -- σήμερα στην εποχή της πληροφορίας που η ανάγκη αυτη σιγα σιγα εκλείπει, κ με το κανιβαλισμό που έχουν υποστεί απο τις απανταχού εκκλησίες επιβάλλοντας κανόνες κ δόγματα που ορίστηκαν 2000 πριν , αυτό που κάνουν κυρίως είναι να γεμίζουν με μίσος τις καρδιές κ το μυαλό των ανθρώπων προς οτιδηποτε διαφορετικό κ μη αποδεκτό κ αποτελούν ίσως το κλάδο με τη μεγαλύτερη κερδοφορίας (τις περισσότερες φορές αφορολόγητη κιόλας) στο πλανήτη

 

[panpan]

Θα προσπαθήσω να είμαι ευγενικός.
Τρικυμία.!!!!!!

 

[arabickostas]

Δεν υπάρχουν απαντήσεις/αποδείξεις σε αλυτα φαινομενα γιατι ακομα η επιστήμη δεν εχει φτάσει σε τετοιο σημειο -- είναι ομως δεδομένο οτι στο μέλλον θα εξηγηθούν (με πρωτο κ κυριοτερο τι υπήρχε πριν το Big Bang)

Η δημιουργία του κόσμου κ της ζωής ήταν ενα ακατανόητο φαινόμενο, γεγονός που οδήγησε σε θεοποίηση στοιχείων της φύσης (θεός ήλιος) ή μυθοπλασία γύρω απο θεϊκες φιγούρες που κατοικούν σε απρόσιτα μέρη - κυρίως βουνά - και αργότερα θεοποίηση χαρισματικών ανθρώπων (πχ Ιησους, Μωαμεθ) με δημιουργία θρύλων γύρω απο τη ζωή τους (θαύματα κλπ) που μεγαλοποιήθηκαν στομα με στομα άλλα κ παραποίηση ή απόκρυψη γεγονότων απο την εκάστοτε εκκλησία ( με τον ορο εκκλησία εννοώ τον θεσμό για ολες τις θρησκείες κ οχι τους ναους)

πχ Ο όρος Παρθένος Μαρία στα αραμαϊκά σήμαινε κατι εντελώς διαφορετικό απο το παρθένα που εχουμε εμεις στο μυαλό μας --- σε ελεύθερη μετάφραση σήμαινε "η νεαρή γυναίκα" -- η εκκλησία το μετέφρασε όπως ήθελε ώστε να φαίνεται η Μαρία "αμόλυντη" -- πολυ λογικό άλλωστε εκείνα τα χρόνια μια γυναίκα να γέννησε με τον κρίνο κ ο άντρας της να το πήρε πολυ cool -- άλλωστε η εικόνα του Ιωσήφ προβάλλεται ως πράου , ευγενικού , άκακου άντρα -- πολυ βολικό εεεε --- Απέκρυψε όμως η εκκλησία το γεγονός οτι ο Ιησούς ΔΕΝ ήταν το μοναδικό παιδί της οικογένειας κ σίγουρα ΔΕΝ ήταν το πρώτο --- είχε αδερφούς κ αδερφές. Όπως επίσης το γεγονός οτι ο Ιησούς δεν φυλακίστηκε για βλασφημία άλλα για περιστατικό που συμμετείχε με ρωμαίους στρατιώτες

Όπως κ αντίστοιχα για το Μωάμεθ κ πως προέκυψε η πολυγαμία κ η μπούρκα
Λόγω πολέμου είχε γεμίσει ο τόπος χήρες γυναίκες -- φανταστείτε εκείνη την εποχή γυναίκες μόνες κ απροστάτευτες σε μικρή ηλικία -- έτσι "επέτρεψε" να μπορεί ένας άντρας να παίρνει υπο τη προστασία του αυτές τις χήρες γυναίκες -- πολυ βολικό για τους άντρες της εποχής αλλα κ για αυτον ο οποίος φημίζοταν ως γυναικάς
Οι μπούρκες ήταν σύμβολο των ευγενών κ πλούσιων γυναικών που τη χρησιμοποιούσαν για να προστατευτούν απτη σκόνη κ τη βρωμιά των πόλεων -- υιοθετήθηκε ως τρόπον τινα μόδα
Κ οι 2 αυτες καταστάσεις "κανιβαλίστηκαν" κ έφτασαν στη σημερινή ερμηνεία

Ακόμα ακόμα η παντελής απουσία νόμων κ κανόνων σε ολόκληρες κοινωνίες ή νομαδικές φυλές ευνόησε τη δημιουργία τέτοιων με τη μορφή "θείας εντολής" (πχ Μωυσης στο όρος Σινά -- κ εδω έχουμε βουνό)

Εκατοντάδες χρόνια μετα φαντάζουν γελοίες προτάσεις οπως η δημιουργία του κόσμου σε 7 μέρες κ το ξέρουμε όλοι, παρόλ'αυτα απο μικροί μας έχουν μάθει/εκπαιδεύσει να μην χρησιμοποιούμε τη λογική μας κ να δεχόμαστε ως δεδομένα , πράγματα που υπο κανονικές συνθήκες θα τα ακούγαμε κ θα γελάγαμε.

Η ύπαρξη των θρησκειών "βολεύει" παρα πολυ τον άνθρωπο -- δίνει ελπίδα σε παρα πολυ μεγάλη μερίδα της ανθρωπότητας η οποία ζει σε συνθήκες φτώχειας/ανέχειας , πολλές φορές δικαιολογεί αδιανόητους ταξικούς διαχωρισμούς (μοίρα, θέλημα θεού, κάστες) ενω η ύπαρξη μεταθανάτιας ζωής ή μετενσάρκωσης οδηγεί επίσης πολυ κόσμο να δέχεται στωικά τη κατάστασή του.
Αυτο σε κράτη που επικρατεί ακραία φτώχεια φαντάζει πολυ βολικό για τους έχοντες --

Κ φυσικά ο άνθρωπος μετέτρεψε τις θρησκείες σε ΤΡΕΛΗ μπίζνα -- φανταστείτε να καταργούνταν πχ τα χριστούγεννα τι αντίκτυπο θα ειχε στη παγκοσμια κατανάλωση κ οικονομια

Δυστυχώς οι θρησκείες έγιναν το μέσον για να στηθούν πόλεμοι κ εκστρατείες, να πλουτίσουν οι απανταχού εκκλησίες , να χειραγωγηθούν πλατιες μαζες ανθρώπων, να δικαιολογηθούν/απωσιωπηθούν απίστευτα εγκλήματα (δειτε την ταινια spotlight , βασισμενη σε αληθινη ιστορία που εξετάζει βιασμούς παιδιών απο παπάδες στην Αμερική -- τρομακτικό νούμερο), ολόκληροι λαοί να κ να βγάζει ο κάθε βαρεμένος παπάς/κληρικός/μουλάς/ραββίνος κ δε ξέρω γω τι άλλο τα κόμπλεξ του κ να επιβάλλει τη γνώμη του γιατι νομίζει οτι έχει την "ηθική" εξουσία να μας επιβάλλει τις παπαριές του κ να μπολιάζει με κακία τους συνανθρώπους του

Οι θρησκείες εξυπηρέτησαν στους αρχαίους καιρούς την ανάγκη του ανθρώπου να εξηγήσει το άγνωστο -- σήμερα στην εποχή της πληροφορίας που η ανάγκη αυτη σιγα σιγα εκλείπει, κ με το κανιβαλισμό που έχουν υποστεί απο τις απανταχού εκκλησίες επιβάλλοντας κανόνες κ δόγματα που ορίστηκαν 2000 πριν , αυτό που κάνουν κυρίως είναι να γεμίζουν με μίσος τις καρδιές κ το μυαλό των ανθρώπων προς οτιδηποτε διαφορετικό κ μη αποδεκτό κ αποτελούν ίσως το κλάδο με τη μεγαλύτερη κερδοφορίας (τις περισσότερες φορές αφορολόγητη κιόλας) στο πλανήτη

Κατά την ταπεινή μου άποψη, μακράν το πιο επεξηγηματικό, μη προκλητικό και κυρίως ουσιώδες κείμενο που αναρτήθηκε επί του συγκερκιμένου θέματος....

 

[Yorgos]

Ο Καρλ Σάγκαν είχε πει ότι η αθεΐα είναι εξ ορισμού κάτι πολύ ηλίθιο γιατί ο άθεος είναι κάποιος που ξέρει ότι δεν υπάρχει Θεός άρα ξέρει πολύ περισσότερα απ' τον ίδιο.

Η φραση από μόνη της είναι προϊόν ηλιθιότητας αφού παίρνει ως δεδομένο ότι υπάρχει Θεός σε μια συζήτηση... για το αν υπάρχει Θεός. Τοινκ.

 

[North66]

Ένας ακόμα 'ηλίθιος', ο Michio Kaku στο άρθρο του με τίτλο We physicists are the only scientists who can say the word “God” and not blush καταλήγει στη διαπίστωση ότι ένας φυσικός έρχεται υποχρεωτικά στην έρευνά του αντιμέτωπος με το μυαλό του Θεού.
Λες και ο 'ηλίθιος' Kaku να θέλει να κάνει προπαγάνδα για τις μπίζνες των παπάδων ή η άποψή του πρέπει να έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από αυτή ενός τυχαίου άθεου που απορρίπτει το Θεό επειδή δεν του αρέσει το παπαδαριό;

 

[silversurfer]

Ένας ακόμα 'ηλίθιος', ο Michio Kaku στο άρθρο του με τίτλο We physicists are the only scientists who can say the word “God” and not blush καταλήγει στη διαπίστωση ότι ένας φυσικός έρχεται υποχρεωτικά στην έρευνά του αντιμέτωπος με το μυαλό του Θεού.
Λες και ο 'ηλίθιος' Kaku να θέλει να κάνει προπαγάνδα για τις μπίζνες των παπάδων ή η άποψή του πρέπει να έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από αυτή ενός τυχαίου άθεου που απορρίπτει το Θεό επειδή δεν του αρέσει το παπαδαριό;

Δεν ειναι απαραίτητο να απορρίπτει το θεο λόγω αποστροφής προς την εκκλησία ---- η εκκλησία χρησιμοποιεί κ καπηλεύεται τη θρησκεία κ αποτελείται απο ανθρώπους (με οτι αρνητικό αυτο επιφέρει)

Η λογική, η αναζήτηση στην ιστορία κ οι επιστημονικές ανακαλύψεις ωθούν εναν άνθρωπο να απορρίψει την ύπαρξη θεϊκης οντότητας (κ οχι καποια θρησκεία συγκεκριμένα)