Δεν διαφωνώ σε τίποτα απ' οτι λες. Εξάλλου δεν έχω επισκεφθεί καμία απο τις 2 χώρες, ούτε τρέλα έχω με την αρχαιολογία. Τα βασικά γνωρίζω. Βέβαια γενικά μιλώντας, η χρονολογία ενός μνημείου απο μόνη της δεν του προσδίδει αξία και ενδιαφέρον. Δεν σημαίνει οτι κάτι είναι αξιόλογο επειδή είναι απλά αρχαίο.
Αυτή η τελευταία πρόταση, με σκοτώνει, χοχοχο!
Πολιτιστικά ήταν πολύ πιο κοντά σε αυτό που αποκαλούμε ιδεατη κοινωνία και πολύ πιο μακρια από αυτό που αποκαλούμε βαρβαρότητα. Αντιστάθηκαν πολύ περισσότερο στους Ισπανούς. Τεχνολογικα/πολιτιστικά είναι αρκετούς αιώνες μπροστά. Και τέλος η ιστορια του Μάτσου Πιτσου (και των μεταγενεστερων) εξαπτει περισσότερο τη φαντασία για τους απανταχού Ιντιάνα Τζόουνς.
Όχι, υπήρξε αντίσταση και μετά και μάλιστα σε ολόκληρη τη χώρα, η μάχη του Ollantaytambo (έχασαν οι Ισπανοί) κλπ.
Δε διέφυγε ο Αταουάλπα στη ζούγκλα.
1. Και οι Μεξικανοί αντιστάθηκαν, όπως και οι Ίνκας. Μάλιστα η noche triste δεν έχει προηγούμενο στην κατάκτηση του Περού.
Κανένα από τα παραπάνω δεν μου φαίνεται εντυπωσιακότερο από το Μάτσου Πίτσου, εκτός αν οι φωτογραφίες αδικούν μόνο τους αρχαιολογικούς χώρους του Περού κι όχι αυτούς του Μεξικού. Οι γραμμές Νάσκα είναι όντως κάτι ιδιαίτερο, αλλά δεν καταλαβαίνω πώς κανείς μπορεί να νιώσει Λάρα Κροφτ όπως αναφέρω στο σχόλιό μου (ή Ιντιάνα Τζόουνς, αν μας χαλά η συγκεκριμένη αναφορά) βλέποντάς τες από το παράθυρο του αεροπλάνου.
Από την άλλη, η αρχαιότητα/παλαιότητα δεν είναι το βασικότερο κριτήριο για να επισκεφτεί κανείς έναν αρχαιολογικό χώρο, διαφορετικά ο τοπ αρχαιολογικός προορισμός θα έπρεπε να είναι στην Ισπανία.
Γιατί, καλέ, δεν μπορείς; Ποιος θα σε εμποδίσει, η ταξιδιωτική αστυνομία;
Δεν υπάρχει κάποιος νόμος που να σε υποχρεώνει να τα βλέπεις εντυπωσιακότερα, γούστο είναι.
Μπορεί να το νιώσει όμως στο Choquequirao, ή στη Vilcabamba, το Chavin, ή περνώντας σε μια αρχαία γέφυρα των Ίνκας που μέχρι σήμερα συντηρείται όπως τότε ή σε ένα χωριό που η ζωή και τα κτίρια δεν έχουν αλλάξει σχεδόν καθόλου. Ή στο Chan Chan ή στο Caral, που είναι πόλεις ολόκληρες, ή τα νεκροταφεία των Nazca. Όλα αυτά έχουν τεράστιες διαφορές μεταξύ τους, δεν είναι όπως στο Μεξικό που θα δεις πυραμίδες, πυραμίδες, μετά πυραμίδες κι αν είσαι τυχερός ίσως κάνεις την ανατροπή και δεις πυραμίδες, πριν καταλήξεις σε πυραμίδες.
Δεν είπα εγώ ότι είναι το σημαντικότερο. Απάντησα στο ότι "δεν είναι αρκετά αρχαία" τα αρχαία του Περού. Έχει και πολύ αρχαιότερα. Κι όταν το είπα μου απαντήσατε "δε μας νοιάζει πόσο αρχαία είναι" !
Η λογική. Θέτεις κάποιες παραμέτρους, μόλις σου υποδεικνύουν πως δεν είναι σωστές λες α δε με ενδιαφέρουν εμένα αυτές οι παράμετροι. ΟΚ. Υπέθεσες πως τα αρχαία της χώρας είναι "αυτά που ξέρουν οι τουρίστες" σου λέω πως δεν είναι, υπάρχουν κι άλλα άπειρα κι απαντάς "θα μου πει η ταξιδιωτική αστυνομία ποια είναι;". Όχι βέβαια.Γιατί, καλέ, δεν μπορείς; Ποιος θα σε εμποδίσει, η ταξιδιωτική αστυνομία;
Ε προφανώς.
Νομίζω ότι μόλις έθεσες πολύ καλύτερα από ότι έκανα εγώ το γιατί μου αρέσουν πολύ περισσότερο οι αρχαιολογικοί χώροι του Περού.
Ε ναι τι λέμε τόση ώρα; Αυτό που περιγράφεις το βλέπεις στο Περού και σε αισθητά μικρότερο βαθμό στο Μεξικό. Το ΠΕρού μάλιστα έχει ολοζώντανη αρχαιολογική κληρονομιά στο Κούσκο, η πόλη είναι σχεδιασμένη από τους Ίνκας και ό,τι φτιάχτηκε από πάνω ακολούθησε αυτό το μοτίβο. Μένεις σε καταλύματα που φτιάχτηκαν από τους Ίνκας, μπαίνεις στο Qoriqancha και παίρνεις μια ιδέα του τι λάτρευαν και πώς οι Ίνκας, περπατάς τους δρόμους τους και βλέπεις μια αρχαία πόλη χωρίς να χρειάζεσαι ιδιαίτερη φαντασία για να καταλάβεις πώς ήταν 700 χρόνια πριν. Αυτό στο Μεξικό, δηλαδή "ζωντανή" αρχαιολογία δεν υπάρχει.
Γούστα είναι αυτά. Και ξαναλέω κι εμένα το Μεξικό μου φαίνεται πάρα πολύ ενδιαφέρον.
Είμαστε στην ίδια βάρκα που λένε. Αυτό το συναίσθημα δεν το ένιωσα σε κανέναν αρχαιολογικό χώρο του Περού, αντίθετα στο Μεξικό μάλλον σε όλους. Δεν είναι μόνο οι ναοί, είναι τα παλάτια, στάδια που έπαιζαν το άθλημα τους (αυτό στη chichen itza είναι φανταστικό), ιερογλυφικά, σκαλιστα, τοιχογραφίες. Οι χώροι τους είναι τεράστιοι σε έκταση κι ας έχουν γίνει ανασκαφές μόνο σε μικρό κομμάτι. Έχουν κάνει τρομερές εργασίες αποκατάστασης οι Μεξικάνοι.
Καταρχήν Αζτέκοι, Τολτέκοι, Μάγιας κλπ (ας τους πούμε "Μεξικανούς" για ευκολία) είχαν πολύ μεγαλύτερη συγγένεια αρχιτεκτονικώς κι ακόμη και ως δομή κοινωνίας σε σχέση με την πλειάδα πολιτισμών του Περού. Στο ΠΕρού θα δεις από μεγαλιθικά τείχη, παλάτια, ναούς όλων των ειδών, πυραμίδες, γεωγλυφικά που φαίνονται μόνο από τον αέρα (με κάποιες εξαιρέσεις), υπόγειες πόλεις, γιγαντιαιες αποθήκες, χιλιάδες χιλιόμετρα δρόμων, εγκαταστάσεις μέχρι και για δρομείς, ταφικά μνημεία, η ποικιλία είναι απλά τεράστια. Στο Μεξικό ναι, αν δεν είσαι βαρεμένος σαν κι εμένα που θα πάω να δω και την τελευταί πέτρα, το μοτίβο είναι το ίδιο. Πχ αν κάνεις μια γρήγορη αναζήτηση για τους σημαντικότερους αρχαιολογικούς χώρους του Μεξικού θα σου βγάλει Palenque, Chichen Itza, Calakmul, Coba και Teotihuacan. Θα δυσκολευτείς πολύ να βρεις διαφορές, δες εδώ:
