30? πολύ ενδιαφέρον, 5-6 να γράψεις θα με βοηθήσεις να το εμπεδώσω καλύτερα.
Νέα Υόρκη, Λισαβώνα, Αβάνα, Μοντεβιδέο, Βουκουρέστι, Λίμα
Οι τουρίστες στην Αθήνα πάντως και 2 και 3 μέρες μένουν, αν έχεις οποιαδήποτε επαφή με τον εισερχόμενο τουρισμό θα το ξέρεις, στοιχειώδες είναι, χίλια πράγματα έχει να κάνεις και να δεις. Τι πάει να πει τα βλέπουν όλα; Ο τουρίστας στο Παρίσι δεν "τα βλέπει όλα"; Πρέπει να κρύβονται κάποια κομμάτια της πόλης; Ένας που πάει στην Πράγα δε θα δει ότι το 80% είναι διαμερίσματα της κακιάς ώρας; Του αλλάζει τη γνώμη για το αν η Πράγα αξίζει να είναι επισκέψιμη; Πήγε κανείς Νέα Υόρκη ή Νάπολι χωρίς να δει αρουραίους στο μετρό, πρεζάκια, σκουπίδια στιβαγμένα; Ντρέπονται οι κάτοικοί τους και αναρωτιούνται αν "υπάρχουν πιο άσχημες πόλεις στον πλανήτη";
Δεν ξέρω πώς προέκυψε αυτό το σχόλιο, Η απάντηση είναι η 'ίδια με το ερώτημα αν πρέπει να τρως μπουγάτσες ή να φοράς πράσινες κάλτσες ή να κοιμάσαι στο ψυγείο: όχι. Αλλά δε βλέπω τι σχέση έχει με το αν η Αθήνα είναι η πιο ασχημη πόλη. Δεν είναι, έχει άσχημα σημεία όπως κι άλλες, και η "βιτρίνα" της είναι πολύ καλύτερη από τις περισσότερες γι αυτό έχει και τον τουρισμό που έχει. Γιατί δεν πουλάει την Ομόνοια, την Αρχαία Αγορά πουλάει, γιατί ο τουρίστας πάει στου Ψυρρή το βράδυ κι όχι στα Κάτω Πατήσια, γιατί έχει ένα σκασμό ξενοδοχεία στο παραλιακό μέτωπο κι όχι στην Πλατεία Βικτωρίας, όπως ο κόσμος μένει στο Meatpacking κι όχι στο Μπρονξ. Επιμένεις να συγκρίνεις τα άσχημα κομμάτια της Αθήνας με τα πιο όμορφα των άλλων πόλεων, δε βγάζει νόημα αυτό. Ή θα συγκρίνουμε τις πόλεις συνολικά, ή θα συγκρίνουμε το τουριστικό τους προϊόν. Δε συγκρίνουμε τα banlieu και το Gare du Nord (μια χαρά κεντρικά είναι κι αυτά) με την Πλάκα και το Καβούρι, το ανάποδο γιατί επιμένεις να το κάνεις; Τόση εμμονή πια;
Με μια μίνιμουμ φυσική κατάσταση δεν ξεμεσιάζεσαι και ναι, σχεδόν καθημερινά, τυγχάνει να μένω και δίπλα. Αλλά δεν είναι μόνο ο βράχος, μια χαρά γειτονιές έχει η Αθήνα να κάνεις τις βόλτες σου, άλλο αν δεν απευθύνονται σε τουρίστες πολλές από αυτές.
Μπορείς να μας υποδείξεις ΕΝΑ σχόλιο που να λέει ότι είμαστε τέλειοι σε όλα και οι πιο όμορφοι; Ένα ρε παιδί μου να καταλάβω σε τι απαντάς ακριβώς.
Δεν είναι όλες πρωτεύουσες.
Εμείς τι φταίμε; Να πας, όλες αξιόλογες.
Έχεις δει φωτογραφίες από τη Νέα Υόρκη και δε σου φάνηκε βρώμικη ή αφρόντιστη; Να πας τότε να τη δεις από κοντά. Να μπεις στο μετρό, να περπατήσεις στο Χάρλεμ, να πας στην Τσάινατάουν και να τα συγκρίνεις με την Αθήνα.
Ε άμα το λένε οι φωτογραφίες που είδες!!!!πάσο.
Δεν έλεγα ότι είναι από τις ομορφότερες, η ομορφότερη λέω ότι είναι από τις πρωτεύουσες που έχω δει. Και ναι, το κέντρο της είναι εντελώς αφρόντιστο, καταρρέει. Και σκουπίδια έχει, και γκραφίτι έχει, και κτίρια που πέφτουν έχει, και ζητιάνους και αποχετεύσεις που ξεβράζουν κουράδες. Αλλά εξακολουθεί να είναι πανέμορφη. Όπως και η Αθήνα, απλά σε υπερθετικό βαθμό (και σε ομορφιά και σε ατημελησιά).
Κάπου εδώ σταμάτησα το διάβασμα...
ΝΑ θυμίσω ότι είναι δεύτερη στο διαγωνισμό για την ωραιότερη πρωτεύουσα του πλανήτη, με ελάχιστη διαφορά από την πρώτη... Όλοι αυτοί ανώμαλοι είναι; Όλα τα μέλη του φόρουμ; Ψήφισαν μέλη που πήγαν, όχι από... φωτογραφίες. Ακόμη και με την υποκειμενικότητα της ομορφιάς, το δείγμα παραείναι μεγάλο. Αν στους 100 άντρες οι 95 πουν ότι μια γυναίκα είναι όμορφη, ε είναι κατά 95% όμορφη, τι να κάνουμε. Δεν είναι αντικειμενικό (ποτέ δεν μπορεί να είναι το γούστο, δεν είναι μετρήσιμο), αλλά δεν τους λες και προκατειλημμένους.
Πάντως γενικά το να επιχειρηματολογεί κάποιος που έχει δει φωτογραφίες απέναντι σε κάποιον που δουλεύει στον τουρισμό και έχει ταξιδέψει στο 80% του πλανητη ειναι λίγο σαν να μιλάει για ποδόσφαιρο κάποιος που ακούει πχ τα αθλητικά στο ραδιοφωνο απέναντι σε έναν ποδοσφαιριστή και αθλητικογράφο. Και σαν κάτι να μου θυμίζει απο την επικαιρότητα...
