Μα οι περισσότεροι 'προοδευτικοί' Έλληνες που έχω προσωπικά συναντήσει είναι πολύ χαλαροί με το θέμα αυτό... εννοείται όμως ότι θα είναι οι πρώτοι σε οποιαδήποτε διαδήλωση υπέρ των δικαιωμάτων των Κούρδων, των Παλαιστινίων, των Κουβανών, των Θιβετιανών, των Ανατολικοτιμοριανών και δεν ξέρω εγώ ποιων άλλων... περίεργο ε?
Λαϊκίζεις εξίσου καλά με τον Γρουέφσκι. Άνοιξε αν θέλεις άλλο τόπικ να συζητήσουμε την τρόπο αντιμετώπισης του Παλιστινιακού και του Κουρδικού από την ελληνική αριστερά (και τη δεξιά φυσκιά και τις διαφορές τους-εκτός αν η δεξιά δεν είχε άποψη για το κουρδικό και το παλαιστινιακό, οπότε παω πάσο να συζητηθεί μόνο η αριστερά). Στο θέμα όμως, του αγάλματος που στήθηκε στην κεντρική πλατεία των Σκοπίων, η στάση της ελληνικής αριστεράς για το παλαιστινιακό είναι εντελώς άσχετο θέμα και ο μόνος του σκοπός που το αναφέρεις είναι για να θολώσεις τα νερά-τακτική που επανειλημένως χρησιμοποιείς για να συσκοτίσεις τα θέματα, όταν φθάνουν σε σημεία που δεν σου αρέσουν και θέλεις να αλλάξεις την στόχευση. Γνωστό τακτικιστικό κόλπο των λαϊκιστών.
Φυσικά και δεν συγκρίνονται αυτά τα δυο. Το πρόβλημα της ονομασίας είναι υπαρκτό και υποδηλώνει τις επεκτατικές ορέξεις του τραγελαφικού σκοπιανού συνονθυλεύματος έναντι μεγάλου μέρους της ελληνικής επικράτειας!
Έχεις δεχτεί τόσο διαστρεβλωτική αραβολάγνα προπαγάνδα από τα άθλια ελληνικά ΜΜΕ σχετικά με το ζήτημα των Παλαιστινίων ( άλλος μαϊμού λαός σαν τους Μακεδόνες του Γκρουέφσκι)που ο,τι και να σου γράψω, χαμένο θα πάει. Έκλεισες θέση για τον στολίσκο μαζί με τους Τούρκους "φιλειρηνικούς ακτιβιστές"- φανατικούς τραμπούκους ισλαμιστές ή οχι ακόμα;
Αυτό ακριβώς.
Και τι θέλεις δηλαδή; Να οργανώσουμε κανένα συλλαλητήριο σαν εκείνο το αλήστου μνήμης του 92 όπου κυριάρχησαν εμπνευσμένα συνθήματα τύπου "Ο Βουκεφάλας δεν ήταν YUGO!"
Όλα αυτά ήταν για εσωτερική κατανάλωση και μόνο.
ναι υπό αυτή την έννοια και σε βάθος χρόνου 2 αιώνων η εξωτερική πολιτική είναι άκρως επιτυχημένη και αυτό φαίνεται απο το μέγεθος της ελληνικής επικράτειας το 1850 σε σύγκριση με το σημερινό. η μομφή κατά της εξωτερικής πολιτικής έχει να κάνει με το πώς και απο ποιούς ασκήθηκε αυτή τα τελευταία 20 χρόνια σχετικά με το μακεδονικό ζήτημα και το κατά ποσο ήταν επιτυχής στο να διατηρήσει τα κεκτημένα των τελευταίων 200 ετών, ή έστω να θέσει τις βάσεις για να διατηρηθούν αυτά τα κεκτημένα στο μέλλον
το ότι βλέπω πώς μόνο το πρώτο και το τελευταίο κάνουμε δε σημαίνει πως θεωρώ καλό να κάνουμε και το ενδιάμεσο. απλά αναρωτιέμαι ποιό απο τα 3 είναι πιό ανούσιοΚαι τι θέλεις δηλαδή; Να οργανώσουμε κανένα συλλαλητήριο σαν εκείνο το αλήστου μνήμης του 92 όπου κυριάρχησαν εμπνευσμένα συνθήματα τύπου "Ο Βουκεφάλας δεν ήταν YUGO!"
Καταλάβετέ το ότι η ονομασία ενός κυρίαρχου κράτους δεν μπορεί να επιβάλλεται από τους γείτονες.
Τα υπόλοιπα καραγκιοζιλίκια τώρα (αγάλματα και συντριβάνια) είναι επίσης για εσωτερική (δική τους) κατανάλωση.
