Προτάσεις για βιβλία

[Nik1981]

το χρησιμοποιω πολυ το μεταμπουκ.πολυ καλο οντως.και εξαντλημενα εχω βρει

 

[Nik1981]

Δεν ξέρω εάν είναι δυνατόν να υπάρχουν 100% αντικεμενικά βιβλία για τους παγκόσμιους πολέμους

100% αντικειμενικά είναι όντως δύσκολο να είναι ,αλλά να είναι τουλάχιστον όσο πιο αντικειμενικά γίνεται.
θελω να καλυπτουν ολη την περιοδο των πολεμωνω και ΤΟ ΚΥΡΙΟΤΕΡΟ , να φωτίζουν τα αίτια πίσω από καθε ενεργεια όσο περισσότερο γίνεται , οχι μονο να αναφερουν οτι εγιναν οι ταδε,ταδε και ταδε μαχες. αυτα τα βρισκω και στο wiki κτλ.
και σε στυλ εγκυκλοπαιδειας να ειναι ,δε θα με πειραζε.

 

[Giannis_K]

σε στυλ εγκυκλοπαιδειας να ειναι ,δε θα με πειραζε.

Τώρα που κοίταξα στο metabook, είδα ότι έχει αρκετές σχετικές εγκυκλοπαίδειες

 

[Nik1981]

Τώρα που κοίταξα στο metabook, είδα ότι έχει αρκετές σχετικές εγκυκλοπαίδειες

σιγουρα υπαρχουν πολλα βιβλια και εγκυκλοπαιδειες .το θεμα ποιο/ποια ειναι καλά και αντικειμενικο/α και να εξιστορουν τα παντα και να ριχνουν φως στα αληθινα αιτια κτλ

 

[tkaramp]

πιθανως να εχει αναφερθει στο παρελθον αλλα ειναι αδυνατον να ψαξω 123 σελιδες,οποτε θελω να ρωτησω αν υπαρχουν αντικειμενικα βιβλια για τους 2 παγκοσμιους πολεμους ,και κυριως για το 2ο παγκοσμιο πολεμο?

Εγώ σε αντίστοιχο ερώτημα κάποια χρόνια πριν είχα καταλήξει και διαβάσει τα:

https://www.goodreads.com/book/show/100834.A_World_Undone
Και
https://www.goodreads.com/book/show/767171.The_Rise_and_Fall_of_the_Third_Reich.
Γενικά πάνε και χρόνια για να σου κάνω καλό review αλλά θυμάμαι ότι ήμουν ικανοποιημένος, ιδιως από το πρώτο αν εξαιρέσεις το τεράστιο μέγεθος που πάντα ειναι αποτρεπτικός παράγοντας για μένα.

Το καλό βέβαια με τέτοια βιβλία είναι ότι έχεις μια γενική γνώση και μετά διαλέγεις πιο περιορισμένου εύρους βιβλία για γεγονότα που σε ενδιαφέρουν περισσότερο (την μάχη του Στάλινγκραντ, την ζωή του Τσώρτσιλ κλπ).

 

[Nik1981]

σε ευχαριστω.

 

[Giannis_K]

σιγουρα υπαρχουν πολλα βιβλια και εγκυκλοπαιδειες .το θεμα ποιο/ποια ειναι καλά και αντικειμενικο/α και να εξιστορουν τα παντα και να ριχνουν φως στα αληθινα αιτια κτλ

Έχετε απόλυτο δίκιο.

Δεν γνωρίζω καθόλου.

Εκτός από τις δύο προτάσεις που σας έγιναν νωρίτερα, θεωρώ ότι χρήσιμη βοήθεια ίσως σας προσφέρει το να θέσετε το ίδιο ερώτημα και στην λεσχη.gr, ένα φόρουμ που εστιάζει αποκλειστικά σε βιβλία.

 

[Nik1981]

Έχετε απόλυτο δίκιο.

Δεν γνωρίζω καθόλου.

Εκτός από τις δύο προτάσεις που σας έγιναν νωρίτερα, θεωρώ ότι χρήσιμη βοήθεια ίσως σας προσφέρει το να θέσετε το ίδιο ερώτημα και στην λεσχη.gr, ένα φόρουμ που εστιάζει αποκλειστικά σε βιβλία.

ναι ειχα σκοπο να γραφτω στη λεσχη καποια στιγμη και γραφτηκα πριν λιγο ,μιας και με παροτρυνες. σε ευχαριστώ

 

[va5ilis]

Το χαμένο Νόμπελ - Κώστας Αρκουδέας

Είναι ένα βιβλίο που μιλάει για τις προσπάθειες του Καζαντζάκη να πάρει το πρώτο Νόμπελ για την Ελλάδα, και την αντίσταση που συνάντησε από συμπατριώτες του(Μελάς) είτε λόγω ζήλιας είτε λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων(μαρξισμός) εκείνη την εποχή. Ο συγγραφέας πλέκει με ωραίο τρόπο ιστορικά γεγονότα με μικρές βιογραφίες για του σημαντικότερους Έλληνες ποιητές και λογοτέχνες. Είναι μια καλή εισαγωγή στη λογοτεχνία του 20ου αιώνα, και δίνει ερεθίσματα για παραπάνω ερευνά. Φυσικά αναφέρεται στα 2 Νόμπελ του Σεφέρη και του Ελυτη.

Μου έκαναν εντύπωση οι μικρότητες σε συμπεριφορές μεταξύ των μεγάλων πνευματικών ανθρώπων της εποχής. Επίσης η διαφορά στην αντίληψη της αξίας ενός ποιητή – για παράδειγμα η διαφορά μεταξύ Παλαμά και Καβάφη που σήμερα θεωρούνται και οι δυο πολύ σημαντικοί ποιητές, κάποτε δεν θεωρούνταν το ίδιο σημαντικοί.

Έμαθα ότι στην πλάκα του μνήματος χαράχτηκε η ρήση του κυνικού φιλοσόφου Δημώνακτα(και όχι του Καζαντζάκη), που έζησε στην Αθήνα τον 2ο αιώνα: «Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος».

Δυο προτάσεις που μου έκαναν εντύπωση:

>> Από όλα τα παραπάνω συμπεραίνει κανείς ότι ο Καζαντζάκης ήταν άθεος και κομμουνιστής; Τι ήταν, τελικά; Την απάντηση έδωσε ο ίδιος, σε επιστολή του προς τη Γαλάτεια: «Υπήρξα καθαρευουσιάνος, δημοτικιστής, επιστήμονας, ποιητής, σοσιαλιστής, θρησκομανής, άθεος, esthete – και τίποτε απ’ αυτά δεν μπορεί πια να με ξεγελάσει».

>> «Οι Κινέζοι έχουν μια κατάρα που φαινομενικά είναι παράξενη: “Την κατάρα μου να ’χεις να γεννηθείς σε ενδιαφέρουσα εποχή”



How to Hide an Empire - Immerwahr, Daniel

Εξαιρετικό βιβλίο που παρουσιάζει την ιστορία των ΗΠΑ σε σχέση με τις κτήσεις τους πέρα από τον κλασσικό χάρτη με το σχήμα της ηπειρωτικής Αμερικής (Logo map). Ο συγγραφέας ξεκινάει με την προσάρτηση περιοχών πέρα την ηπειρωτικής Αμερικής, και την πορεία των περιοχών που κατάφεραν να γίνουν πολιτείες όπως η Alaska και η Hawai, οι Φιλιππίνες που τελικά ανεξαρτητοποιήθηκαν, και οι υπόλοιπες “αποικιες” που περιγράφονται με τον ευφημισμό territories όπως οι Guam , American Samoa , the Northern Mariana Islands , Puerto Rico , the U.S . Virgin Islands και το ειδικό καθεστώς που ισχύει σε καθεμιά από αυτές.

Παρουσιάζεται η διαφορετική αντίληψη με αυτοκρατορίες του παρελθόντος (βλ. Βρετανική) στο να κατέχουν όχι ολόκληρες χώρες και να είναι υπεύθυνες για τον πληθυσμό τους, αλλά στρατηγικά σημεία σε όλο τον πλανήτη. Αν οι ΗΠΑ δεν έχουν βάσεις σε μια χωρά είναι πολύ πιθανόν ότι έχουν σε μια άλλη χωρά εκεί κοντά από όπου έχουν πρόσβαση στην περιοχή.

Ενδιαφέρον είναι τα ιατρικά πειράματα(χάπι αντισύλληψής, χημειοθεραπεία, χημικά αέρια) στο Πουέρτο Ρίκο όπου η ανθρώπινη ζωή προφανώς δεν είχε την ίδια αξία όσο στην ηπειρωτική Αμερική. Το ειδικό καθεστώς σε περιοχές όπως το Γκουαντάναμο και πως χρησιμοποιούνται παραθυράκια στον νομό για διαφορετική μεταχείριση των κρατουμένων. Μέχρι και η ιστορία για το πιστοποιητικό γέννησης του Ομπάμα και μια παρόμοια ιστορία από το άλλο στρατόπεδο που δεν είδε την ίδια δημοσιότητα.

Πάρα πολλές ιστορίες, κάποιες από αυτές άγνωστες στο ευρύ κοινό, συνθέτουν την εικόνα μιας χώρας που είναι περήφανη για το ότι είναι republic(σύγχρονο δημοκρατικό κράτος) αλλά θέλει να κρατήσει κάποια από τα προνόμια μια αυτοκρατορίας, κρύβοντας τα όσο καλύτερα μπορεί.

 

[paefstra]

Συντασσομαι με τον αειμνηστο Ρενο Αποστολιδη που ειχε σουρει τα εξ αμαξης στον Καζαντζακη για την αμετρη φιλοδοξια του να γινει Νομπελιστας.
Τιτλος "μια αληθινη ιστορια" ειναι υποπτος, οταν υπαρχει διαλογος για τη λογοτεχνικη αξια του Καζαντζακη εδω και χρονια. Δεν ειναι κανενα ιερο τοτεμ.
Ειναι λογοτεχνια? Ειναι ντοκουμεντο το βιβλιο? Σιγουρα συμβαλλει στη συζητηση, αλλα οχι "μια αληθινη ιστορια", οταν η αληθεια εχει πολλες αναγνωσεις. Θα το διαβαζα απο περιεργεια, παντως.

 

[soudianos]

Καμία σχέση με αναμνήσεις συγγραφέων που γλύτωσαν από τα στρατόπεδα.

 

[GTS]

Διαβάζω και δυστυχώς τελειώνω το φανταστικό βιβλίο της εικόνας. Μια εκπληκτικη περιγραφή των εν πολλοίς αγνώστων κατακτήσεων των Πορτογάλων στις Ινδίες (τις κανονικές, όχι αυτές που νόμιζε ότι πήγε ο Κολομβος). Ιστορίες γενναιότητας και μεγάλης σκληρότητας, παρόμοιες με αυτές των Ισπανών στο Νέο Κόσμο, με θέατρο αυτή τη φορά το Μουσουλμανικό κόσμο του Ινδικού ωκεανού που βάλθηκαν να καταστρέψουν οι fidalgos της Ιβηρικής. Το προτείνω με χίλια.