Yorgos
Member
- Μηνύματα
- 9.980
- Likes
- 52.500
- Επόμενο Ταξίδι
- Umhlanga
- Ταξίδι-Όνειρο
- Περού τότε, τώρα, πάντα
Κάθε άλλη άποψη, όχι μόνο είναι αστεία, απλά εφήμερη, απευθυνόμενη σε αδαείς, αλλά προκαλεί την έντονη περιέργεια, για το ότι απλά λέγεται.
Επίσης, όποιος δε συμφωνεί μαζί μου είναι βλαξ, εγκάθετος, έχει πλατυποδία και να του καεί το βίντεο. Τι αφορισμός ήταν αυτός φίλε trapper; Από πού κι ως πού οι απόψεις αντίθετες με τη δική σου είναι αστείες και «προκαλούν και περιέργεια»; Θα ήθελα ένα σοβαρό επιχείρημα που να δικαιολογεί την άποψή σου. Σε τι ακριβώς εκπολίτισε ο Αλέξανδρος τους λαούς που κατέκτησε και κατέσφαξε; Ήταν ανθρωποφάγοι και τους έκανε να σέβονται τον άνθρωπο; Ήταν στιγνές δικτατορίες και ο Αλέξανδρος τους επέβαλε άμεση ή έμμεση δημοκρατία; Ζούσαν σε σπήλαια και τραβούσαν από τα μαλλιά τις γυναίκες τους; Δεν είχαν γράμματα, τέχνες, αρχιτεκτονική; Ποιο στοιχείο πολιτισμού εξέλειπε από αυτούς τους λαούς και το εισήγαγε ο Αλέξανδρος; Σε αυτό θα ήθελα μια απάντηση. Επιπλέον, αν τόσο τους εκπολίτισε ο Αλέξανδρος, γιατί δεν τον δέχθηκαν μετά βαϊων και κλάδων αλλά αντιστάθηκαν; Γιατί σήμερα θεωρείται σε χώρες τις οποίες κατέκτησε βάρβαρος κατακτητής κι όχι πολιτιστικός αναμορφωτής; Τόσο αχάριστοι είναι αυτοί οι λαοί πια;
Η πραγματικότητα είναι ότι έχουν ασχοληθεί για τόσους (23) αιώνες οι ιστορικοί και όλοι κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα. Οτι ο Αλέξανδρος ήταν Μέγας.
ΟΛΟΙ οι ιστορικοί κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα; Ε όχι δα!!! Πού το είδες αυτό; Τόνοι βιβλίων έχουν γραφεί για το κατά πόσο ήταν χασάπης. Κάνε μια έρευνα στο ίντερνετ και θα δεις. Αν υπάρχει μια φυσιογνωμία στην ιστορία για την οποία διχάζονται οι ιστορικοί είναι αυτός. Ιδού ένα μικρό δείγμα από το Histories/ Alexander the Great :
Alexander the Great is perhaps the most fascinating and enigmatic man in all of history. Any thorough study of his life is likely to yield a highly confused portrait of this great conqueror and king. It has been said that he overshadowed the age in which he lived more than any man before or since. There is little agreement among scholars about the character and motivation of Alexander. To some, he is perceived as a blood-thirsty megalomaniac who should be ranked in the annals of history with Stalin and Hitler, while to others he is a visionary devoted to harmony among races and a united world. Many see him as a man motivated by a need to explore the world while others are convinced that he was only out to plunder the riches of the east. Much of this confusion can be traced to the oldest available sources of information we have about Alexander. None of these sources are primary, but some of them were written by authors with access to primary resources. These main sources were written by Arrian, Plutarch, Justin, Diodorus and Curtius. The works about Alexander which have been written relying upon these sources are understandably inconsistent with one another, because these oldest sources are themselves inconsistent
Επίσης, όποιος δε συμφωνεί μαζί μου είναι βλαξ, εγκάθετος, έχει πλατυποδία και να του καεί το βίντεο. Τι αφορισμός ήταν αυτός φίλε trapper; Από πού κι ως πού οι απόψεις αντίθετες με τη δική σου είναι αστείες και «προκαλούν και περιέργεια»; Θα ήθελα ένα σοβαρό επιχείρημα που να δικαιολογεί την άποψή σου. Σε τι ακριβώς εκπολίτισε ο Αλέξανδρος τους λαούς που κατέκτησε και κατέσφαξε; Ήταν ανθρωποφάγοι και τους έκανε να σέβονται τον άνθρωπο; Ήταν στιγνές δικτατορίες και ο Αλέξανδρος τους επέβαλε άμεση ή έμμεση δημοκρατία; Ζούσαν σε σπήλαια και τραβούσαν από τα μαλλιά τις γυναίκες τους; Δεν είχαν γράμματα, τέχνες, αρχιτεκτονική; Ποιο στοιχείο πολιτισμού εξέλειπε από αυτούς τους λαούς και το εισήγαγε ο Αλέξανδρος; Σε αυτό θα ήθελα μια απάντηση. Επιπλέον, αν τόσο τους εκπολίτισε ο Αλέξανδρος, γιατί δεν τον δέχθηκαν μετά βαϊων και κλάδων αλλά αντιστάθηκαν; Γιατί σήμερα θεωρείται σε χώρες τις οποίες κατέκτησε βάρβαρος κατακτητής κι όχι πολιτιστικός αναμορφωτής; Τόσο αχάριστοι είναι αυτοί οι λαοί πια;
Η πραγματικότητα είναι ότι έχουν ασχοληθεί για τόσους (23) αιώνες οι ιστορικοί και όλοι κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα. Οτι ο Αλέξανδρος ήταν Μέγας.
ΟΛΟΙ οι ιστορικοί κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα; Ε όχι δα!!! Πού το είδες αυτό; Τόνοι βιβλίων έχουν γραφεί για το κατά πόσο ήταν χασάπης. Κάνε μια έρευνα στο ίντερνετ και θα δεις. Αν υπάρχει μια φυσιογνωμία στην ιστορία για την οποία διχάζονται οι ιστορικοί είναι αυτός. Ιδού ένα μικρό δείγμα από το Histories/ Alexander the Great :
Alexander the Great is perhaps the most fascinating and enigmatic man in all of history. Any thorough study of his life is likely to yield a highly confused portrait of this great conqueror and king. It has been said that he overshadowed the age in which he lived more than any man before or since. There is little agreement among scholars about the character and motivation of Alexander. To some, he is perceived as a blood-thirsty megalomaniac who should be ranked in the annals of history with Stalin and Hitler, while to others he is a visionary devoted to harmony among races and a united world. Many see him as a man motivated by a need to explore the world while others are convinced that he was only out to plunder the riches of the east. Much of this confusion can be traced to the oldest available sources of information we have about Alexander. None of these sources are primary, but some of them were written by authors with access to primary resources. These main sources were written by Arrian, Plutarch, Justin, Diodorus and Curtius. The works about Alexander which have been written relying upon these sources are understandably inconsistent with one another, because these oldest sources are themselves inconsistent
Last edited by a moderator:
