Ερωτήσεις - απορίες για το travelstories

[apodrasi]

@fotast ισχύει. Τα υπόλοιπα με πμ.

 

[Defkalion]

Θα ήταν ουτοπική η πρόταση να μπορεί ο topic starter, σε ειδικές αιτιολογημένες περιπτώσεις, να αιτείται το κλείσιμο της ιστορίας του για σχόλια, εφόσον διαπιστώνονται σχόλια που είναι κακοπροαίρετες παρεμβολές, ώστε να μη φτάνουμε σε Κούγκι και διαγράφεται μια, ενδιαφέρουσα για πολλούς και ίσως ενοχλητική για άλλους, ιστορία; Αυτό ή κάποιο άλλο, κάποιο πρόσθετο μέτρο πάντως θα ήταν σκόπιμο να ληφθεί, κατά την ταπεινή μου γνώμη.
@Defkalion

Καλημέρα

Ουτοπική πρόταση δεν είναι, ότι θέλουμε μπορούμε να κάνουμε. Αλλά το αντίθετο επιχείρημα σε κάτι τέτοιο είναι ότι αυτό θα οδηγήσει σε αλλοπρόσαλλη κατάσταση στο φόρουμ, αφού κάθε συγγραφέας θα έχει εντελώς διαφορετικά κριτήρια του τί είναι αρεστό στον ίδιο /στην ίδια, και επομένως κανένας δε θα έχει την παραμικρή ιδέα τί μπορεί να γράψει ως απάντηση και τί δε μπορεί. Παρόλα αυτά, δεν έχω πάρει ποτέ ένα τέτοιο μήνυμα που ψύχραιμα να λέει κοίτα κλέιδωσε αυτό το τόπικ γιατί γίνεται μπάχαλο, όλοι ψοφάνε για καυγά και προτιμούν να παραβιάσουν όλους τους κανόνες λειτουργίας βρίζοντας χυδαία εμένα, τους συντονιστές, άλλα μέλη, το φόρουμ, όποιον σε κάθε περίπτωση είναι εύκολος στόχος.

Αντιλαμβάνομαι ότι κάποιες φορές οι αποφάσεις που λαμβάνονται δεν αρέσουν σε όλους, σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα δεν αρέσουν ούτε σε μένα, αλλά υπάρχουν φορές που δεν πραγματικά δεν υπάρχει "καλή/σωστή απόφαση" και οι επιλογές που έχουμε είναι ΟΛΕΣ κακές, και προσπαθούμε να βρούμε τη λιγότερο κακή. Ωστόσο το να υπάρχει μια συγκεκριμένη γραμμή που διατηρείται σε γενικές γραμμές επί χρόνια βοηθάει κατά τη γνώμη μου σε μια σχετική συνέπεια στο πώς συμπεριφερόμαστε στο φόρουμ.

Παράδειγμα: αν ξαφνικά λέγαμε ότι κάθε συγγραφέας μπορεί να διαγράφει ότι μηνύματα θέλει από τις ιστορίες του, άντε βγάλε άκρη. Κάποιος δε θα διαγράφει τίποτα, και κάποιος άλλος θα διαγράφει το 90% των μηνυμάτων για λόγους που θα έχουν λογική για τον ίδιο αλλά όχι για το υπόλοιπο φόρουμ. Αυτό θα ταίριαζε περισσότερο σε μια οντότητα τύπου περιοδικό που έχει πέντε-δέκα συντάκτες, και σίγουρα όχι σε μια κοινότητα δεκάδων χιλιάδων μελών που έχει καταφέρει (πλην ελάχιστων και πολύ συγκεκριμένων εξαιρέσεων που δεν αποφεύγονται) δύο ολόκληρες δεκατίες να αυτο-προσδιορίζεται και να αυτο-ρυθμίζεται όσον αφορά το επίπεδο του διαλόγου που διατηρεί.

Είμαι ανοιχτός σε περαιτέρω κουβέντα για το θέμα, αλλά μόνο σε γενικό επίπεδο όπως αυτά που λέμε παραπάνω, δε μπορούμε να μπούμε σε διαδικασία να συζητήσουμε συγκεκριμένα περιστατικά.

 

[apodrasi]

Καλημέρα

Ουτοπική πρόταση δεν είναι, ότι θέλουμε μπορούμε να κάνουμε. Αλλά το αντίθετο επιχείρημα σε κάτι τέτοιο είναι ότι αυτό θα οδηγήσει σε αλλοπρόσαλλη κατάσταση στο φόρουμ, αφού κάθε συγγραφέας θα έχει εντελώς διαφορετικά κριτήρια του τί είναι αρεστό στον ίδιο /στην ίδια, και επομένως κανένας δε θα έχει την παραμικρή ιδέα τί μπορεί να γράψει ως απάντηση και τί δε μπορεί. Παρόλα αυτά, δεν έχω πάρει ποτέ ένα τέτοιο μήνυμα που ψύχραιμα να λέει κοίτα κλέιδωσε αυτό το τόπικ γιατί γίνεται μπάχαλο, όλοι ψοφάνε για καυγά και προτιμούν να παραβιάσουν όλους τους κανόνες λειτουργίας βρίζοντας χυδαία εμένα, τους συντονιστές, άλλα μέλη, το φόρουμ, όποιον σε κάθε περίπτωση είναι εύκολος στόχος.

Αντιλαμβάνομαι ότι κάποιες φορές οι αποφάσεις που λαμβάνονται δεν αρέσουν σε όλους, σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα δεν αρέσουν ούτε σε μένα, αλλά υπάρχουν φορές που δεν πραγματικά δεν υπάρχει "καλή/σωστή απόφαση" και οι επιλογές που έχουμε είναι ΟΛΕΣ κακές, και προσπαθούμε να βρούμε τη λιγότερο κακή. Ωστόσο το να υπάρχει μια συγκεκριμένη γραμμή που διατηρείται σε γενικές γραμμές επί χρόνια βοηθάει κατά τη γνώμη μου σε μια σχετική συνέπεια στο πώς συμπεριφερόμαστε στο φόρουμ.

Παράδειγμα: αν ξαφνικά λέγαμε ότι κάθε συγγραφέας μπορεί να διαγράφει ότι μηνύματα θέλει από τις ιστορίες του, άντε βγάλε άκρη. Κάποιος δε θα διαγράφει τίποτα, και κάποιος άλλος θα διαγράφει το 90% των μηνυμάτων για λόγους που θα έχουν λογική για τον ίδιο αλλά όχι για το υπόλοιπο φόρουμ. Αυτό θα ταίριαζε περισσότερο σε μια οντότητα τύπου περιοδικό που έχει πέντε-δέκα συντάκτες, και σίγουρα όχι σε μια κοινότητα δεκάδων χιλιάδων μελών που έχει καταφέρει (πλην ελάχιστων και πολύ συγκεκριμένων εξαιρέσεων που δεν αποφεύγονται) δύο ολόκληρες δεκατίες να αυτο-προσδιορίζεται και να αυτο-ρυθμίζεται όσον αφορά το επίπεδο του διαλόγου που διατηρεί.

Είμαι ανοιχτός σε περαιτέρω κουβέντα για το θέμα, αλλά μόνο σε γενικό επίπεδο όπως αυτά που λέμε παραπάνω, δε μπορούμε να μπούμε σε διαδικασία να συζητήσουμε συγκεκριμένα περιστατικά.

Ευχαριστούμε για την τόσο αναλυτική απάντηση! Το αντιπαράδειγμα ακραίο βέβαια
Κάτι τέτοια σκεφτόμουν γενικώς, λιγότερο μορφοποιημένα, και χαρακτήρισα ουτοπικό ακόμη και το αίτημα για κλείδωμα, παραπέμποντας αρμοδίως. Εν τούτοις συμπεραίνω πως ίσως θα μπορούσε κάποιος να το ζητήσει ψύχραιμα-ψύχραιμα, αν μη τι άλλο θα ήταν καλύτερη λύση από το μαλλιοτράβηγμα.
Ούτως ή άλλως, είναι καλό να μην περνούν στα ψιλά ζητήματα καπελώματος. Στη θέση του 10900 θα το έπαιρνα απ' την αρχή.
Ευχαριστούμε και πάλι!