Πράγματι το Πάνθεον σε σύγκριση με το Κολοσσαίο είναι ανώτερο επίτευγμα από κατασκευαστικής πλευράς και ας είναι το δεύτερο 15 φορές ογκωδέστερο του πρώτου. Άξιζε να είχε προταθεί στα «21» ίσως όμως με τα κριτήρια της ομάδας αρχιτεκτόνων που σε συνεργασία με την Unesco έκαναν την επιλογή δεν έπρεπε να προταθούν δυο μνημεία από την ίδια χώρα και υπερίσχυσε το Κολοσσαίο σαν πιο αναγνωρίσιμο. Σε σύγκριση με την Αγ. Σοφία μπορεί να υπερτερεί σε κατασκευαστική τελειότητα (τρούλος μεγαλύτερου ανοίγματος, άθικτο από την αρχαιότητα ενώ ο τρούλος της Αγ. Σοφίας χρειάστηκε επανακατασκευή 2 ή 3 φορές) από αρχιτεκτονική σύλληψη όμως υστερεί καταφανώς. Η γενική αρχιτεκτονική του σχεδίαση (όχι οι λεπτομέρειες) είναι απλούστατη. Κυκλικός τοίχος που φέρει κυκλικό τρούλο, ένα βήμα δηλαδή μπροστά από τον θόλο. Από την άλλη ο σχεδιασμός της Αγ. Σοφίας είναι πρωτοποριακός και ευφυέστατος. Σε τετράγωνη κάτοψη και μάλιστα με στήριξη μόνο στις γωνίες (πεσσοί) χωρίς τον ενδιάμεσο τοίχο, στήριξη κυκλικού τρούλου με την παρεμβολή 4 «σφαιρικών τριγώνων». Αν έπρεπε να βάλω βαθμολογία θα έβαζα στο Πάνθεον 10 για την κατασκευαστική τελειότητα και 3 για την αρχιτεκτονική – σύνολο 13, ενώ στην Αγ. Σοφία 7 και 10 αντίστοιχα σύνολο 17. tripakias καλά η ψηφοφορία αυτή ήταν της πλάκας και μερικοί έβγαλαν και χρήματα με τα μηνύματα s.m.s. Για να είναι κανείς αντικειμενικός πρέπει να τα έχει δει όλα εκ του φυσικού και όχι από φωτογραφίες, περιγραφές κλπ, να ψηφίσει αναλυτικά βάσει προκαθορισμένων κριτηρίων με συντελεστές βαρύτητας και τέλος να γίνει συγκερασμός της βαθμολογίας. Όπως για παράδειγμα μας έχει συνηθίσει εδώ ο Yorgos. http://www.travelstories.gr/310505-post12.html - Αν έχεις τη λίστα με τα αρχικά 77 θα ήταν ενδιαφέρον να την παραθέσεις.