Υπερτιμημένα μνημεία: Τα "must" που δε χρειάζεται να δούμε

[eva kas]

η αποψη του καθε ενος ειναι υποκειμενικη.αλλου του αρεσει να βρεθει μπροστα σε ενα μνημειο και αλλου οχι και προτιμα να περιπλανηθει στην γυρω περιοχη.
εγω νομιζω οτι το καθε μνημειο χαραχτηριζει τον τοπο οπου παμε,καποια απο αυτα δεν εχουν ιστορια και απλα βγαζουμε μια φωτογραφια για να πουμε οτι πηγαμε και αλλα εχουν τοσα πολλα να μας μαθουν που πραγματικα δεν ειναι καθολου υπερεκτιμημενα!

εγω οταν πηγα στον πυργο του Αιφελ ενθουσιαστηκα απο την πανοραμικη θεα του Παρισιου και νομιζω οτι μονο γι'αυτο αξιζει να πας,με την ιδια σκεψη (της σιδερενιας κατασκευης) δεν θα επρεπε ποτε να παμε ουτε στο Ματι του Λονδινου.
οσο για τις πυραμιδες.....πας για να δεις απο κοντα τα τοσα που εχεις διαβασει για αυτες, την ιστορια τους και το μυστηριο ενος αλλου πολιτισμου διαφορετικου απο το δικο μας.
καθε μνημειο εχει την ομορφια του!

 

[_antonis_]

Όπω και για τον Πύργο της Πίζας. Γιατί δεν είναι ωραίο αξιοθέατο; Εκτός του ότι απαξιώνεται στο άρθρο το γεγονός ότι είναι ένας πύργος που γέρνει και στέκεται και μάλιστα αποπερατώθηκε ενώ ήδη είχε γείρει, μηνεδίζει και τον Πύργο καθεαυτού που είναι απο μόνος του πιστεύω πολύ όμορφος...

 

[renata]

Η λέξη και ένοια υπερτιμιμένο δεν ταιριάζει στο άρθρο!
θα μπορούσε να λεγεται,"περισσότερες προτάσεις"
Μην τα ισοπεδώνομε όλα!!
Οποιος έγραψε το άρθρο το οποίο μας το μετέφερε η vario,ας μελετήσει καλύτερα την ένοια των ελληνικών λέξεων...

 

[ioanna karagianni]

Συμφωνώ πως η γνώμη του καθενός από μας είναι υποκειμενική και ότι κάποια από αυτά τα μνημεία είναι πολίτιμα για λόγους που ίσως δεν είναι γνωστοί σε εμάς όπως πολύ σωστά το τοποθέτησε η Έρση, όμως θέλω να σας εξομολογηθώ ότι στην Πίζα μετάνοιωσα που πήγα και πράγματι θα ήθελα να είχα περάσει περισσότερο καιρό στο μεσαιωνικό χωριό που επισκεφθήκαμε αμέσως μετά, (συγνώμη δεν θυμάμαι το όνομα του), και ότι στο Κολοσαίο ήθελα να βγω έξω αμέσως μόλις μπήκα, δεν ήθελα να κάτσω στιγμή εκεί, κάτι μου προκαλούσε ασφυξία εκεί μέσα, ίσως όντως η ατμόσφαιρα να παραμένει βαριά μετά από τόσους σκοτωμούς που έγιναν εκεί μέσα. Η μετάφραση του άρθρου δεν είναι καλή αλλά η πρόθεση του είναι. Καλό είναι να είμαστε λίγο πιο υποψιασμένοι όταν πάμε σε μια πόλη με στάνταρ αξιοθέατα που προσελκύουν τους πάντες, αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι απευθύνονται στους πάντες.

 

[Traveller]

Μπορούμε παρακαλώ να έχουμε την πηγή του άρθρου και το όνομα του δημοσιογράφου?
Έτσι για να ξέρω ποιόν θα λέω άσχετο σε συζητήσεις...

 

[XRISTOS71]

ολοκληρο το άρθρο με ονοματεπώνυμο είναι εδω: Προορισμοί | Υπερτιμημένα μνημεία: Τα "must" που δε χρειάζεται να δείτε

προσωπικα θεωρώ πως δεν υπάρχουν υπερτιμημένα μνημεία αν και δεν έχω ακόμα την τύχη να έχω παει σε ολα απο αυτά αλλα μαλλον η υπογράφων δεν εχει παει ισως και σε κανένα απο αυτα

 

[mpiftex]

Μπορούμε παρακαλώ να έχουμε την πηγή του άρθρου και το όνομα του δημοσιογράφου?
Έτσι για να ξέρω ποιόν θα λέω άσχετο σε συζητήσεις...

Αν κρίνω από άλλα άρθρα ταξιδιωτικού περιεχομένου που έχω δει στο παρελθόν στο in2life.gr, είναι πολύ πιθανόν αυτός που το υπογράφει να έκανε απλά μετάφραση από ξένο άρθρο, παρουσιάζοντας το σαν δικό του. Τα συνηθίζουν κάτι τέτοια μερικοί "δημοσιογράφοι"...

 

[IRO1976]

εγώ πάντως έπαθα πλάκα με το κολοσαίο και με τον πύργο του αιφελ
εαν πας με γκρουπ δεν περιμένεις καθόλου στην σειρά

 

[marialovestotrave]

ελεος παιδια που είναι υπερτιμημένο μνημείο ο πύργος του 'Αιφελ. Και 100 φορές να πας στο Παρίσι αξίζει να ανέβεις. Η θέα είνα φανταστική, το Παρίσι μαγικό, και η αίσθηση ότι βρίσκεσαι εκεί πάνω μοναδική.

 

[marydim]

Πάλι καλά που δεν πρότεινε η δημοσιογράφος να μην πάμε καθόλου στο Παρίσι και αντί γι' αυτό να πεταχτούμε μέχρι τη Μεσσηνία να δούμε τον "μικρό" Πύργο του Άϊφελ!

 

[Zephyrous]

Οπως συμφωνουμε ολοι, το θεμα ειναι αυστηρα υποκειμενικο. Ενα μνημειο ειτε σου αρεσει ειτε δε σου αρεσει. Ουτε αυτος που το βρισκει αδιαφορο, ουτε αυτος που το βρισκει ενδιαφερον ειναι περισσοτερο γνώστης απο τον αλλο. Εμενα ο πυργος του Αιφελ μου αρεσε και τον θεωρω ενα κατασκευαστικο επιτευγμα, δεν προκειται να πω ομως ασχετο οποιον δεν του αρεσε. Οταν ''κραζουμε'' καποιον για τις αποψεις του κανουμε το ιδιο λαθος που τον κατηγορουμε οτι εκανε. Δλδ θεωρουμε μονο τη δικη μας αποψη σωστη και τις αντιθετες αποψεις λανθασμενες...
Ασχετα με αυτο, βρισκω πολυ ενδιαφερουσες τις εναλλακτικες προτασεις του αρθρου

 

[fitziano]

Μπορούμε παρακαλώ να έχουμε την πηγή του άρθρου και το όνομα του δημοσιογράφου?
Έτσι για να ξέρω ποιόν θα λέω άσχετο σε συζητήσεις...

Προορισμοί | Υπερτιμημένα μνημεία: Τα "must" που δε χρειάζεται να δείτε

της Ηρώς Κουνάδη

edit: τώρα το δα ότι το έβαλαν και πιο πάνω.