The Official OffTopic v7

[paefstra]

Με βάση τη Στατιστική, κατά το 2020 συνδέθηκαν στο δίκτυο 200 νέες ανεμογεννήτριες συνολικής αποδιδόμενης ισχύος 517,5 MW. Αυτό αποτελεί αύξηση 14,4% σε σχέση με το τέλος του 2019. Συνολικά, το τέλος του 2020, τα αιολικά πάρκα που βρισκόταν σε εμπορική ή δοκιμαστική λειτουργία ήταν 4.113,5 MW.

Τα ρεκόρ όμως για το 2020 δεν σταματούν εδώ. Κατά το 2020:

• σημειώθηκε η μεγαλύτερη ωριαία διείσδυση αιολικής ισχύος που έχει ποτέ παρατηρηθεί στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα της χώρας, 68,8% τα ξημερώματα της Παρασκευής 6.11.2020 (03:00 – 04:00 CET)
• συνολικά για 1235 ώρες η διείσδυση αιολικής ισχύος ήταν πάνω από 30%
• συνολικά για 2865 ώρες η διείσδυση μεταβλητών Α.Π.Ε. ήταν πάνω από 30% και για 429 ώρες ήταν πάνω από 50%
• η μεγαλύτερη αιολική παραγωγή στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα παρατηρήθηκε το βράδυ της Τετάρτης 9.12.2020 (20:00 – 21:00 CET)

Ρεκόρ για την αιολική ενέργεια στην Ελλάδα το 2020

Το βλεπεις οτι ολα αυτα τα στατιστικα δεν απαντουν στο απλουστατο ερωτημα ποση ενεργεια ποσοστιαια τον χρονο παιρνουμε απο ανανεωσιμες?
Εχει το ποσοστο καπου?

 

[paefstra]

Ναι τις έχουμε μόνο για να τις κοιτάμε ή κρύβεται πάντα κάποιο σκάνδαλο.

Καλύπτουν ήδη το 12% της ενέργειας της Ελλάδας. Η τηλος είναι το πρώτο νησί της Μεσογείου με 100% κάλυψη από αιολική και ηλιακή ενέργεια (οι ανεμογεννητριες είναι πολύ πιο αποδοτικες απ'τα πάνελ και λιγότερο ρυπογονες) που το καλοκαίρι πέφτει στο 70%, σχεδόν 0 δηλαδή.

Στη Δανία καλύπτουν το 40%, στη Γερμανία είναι η πρώτη σε παραγωγή ενέργεια, στη χώρα πρότυπο στις ανανεώσιμες Κόστα Ρίκα με 100% κάλυψης της χώρας από ανανεώσιμες η αιολική είναι το 17% λογικά δεν έχει μείνει δάσος στη χώρα, ενώ ακόμα και τεράστιες χώρες όπως η ΗΠΑ και η Κίνα καλύπτουν σημαντικό μέρος της ζήτησης με αιολική ενέργεια. Όλα αυτά με την σημερινή τεχνογνωσία όσο περνάνε τα χρόνια θα γίνεται φθηνότερη, αποδοτικοτερη κλπ.

Εν τω μεταξύ σε όλο τον πλανήτη η αριστερά είναι που φωνάζει για περισσότερες ανανεώσιμες πηγές. Μάλλον δεν είναι πραγματικοί αριστεροι σαν εμάς όλοι αυτοί.

Εχουμε καποια πηγη για το 12% ? Το λεει ποιος?

Στον υπολοιπο πλανητη δεν πληρωνουν οι πολιτες αυξηση 15 % στον επομενο μηνα της τιμης του ρευματος παρα τη διεισδυση της αιολικης ενεργειας. Ουτε τοσο ακριβη ενεργεια οσο η Ελλαδα.

 

[fotast]

Εδώ λέει ότι συνολικά απο ΑΠΕ είναι περίπου 20% το 2019.

Το 12% που έγραψε παραπάνω ο @Señor_Nada εννοεί από αιολικά μόνον;

Αν είναι έτσι λογικό φαίνεται το ποσοστό.

Eurostat: Το ποσοστό της ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές στην Ελλάδα αυξήθηκε στο 19,7% το 2019

*Διόρθωση:20% περίπου είναι το ποσοστό κατανάλωσης.+30% είναι το ποσοστό παραγωγής από ΑΠΕ.

 

[Señor_Nada]

Εχουμε καποια πηγη για το 12% ? Το λεει ποιος?

Στον υπολοιπο πλανητη δεν πληρωνουν οι πολιτες αυξηση 15 % στον επομενο μηνα της τιμης του ρευματος παρα τη διεισδυση της αιολικης ενεργειας. Ουτε τοσο ακριβη ενεργεια οσο η Ελλαδα.

Συγγνώμη έκανα λάθος είναι στο 15% το 2020. Σύμφωνα με τα στατιστικά της windeurope.

Wind energy in Europe 2020 Statistics and the outlook for 2021-2025 | WindEurope

 

[paefstra]

Μπραβο λοιπον, να δουμε πως θα εξηγησουν στον κοσμο πως γινεται να πληρωνουν την ακριβοτερη ενεργεια στην Ευρωπη, οταν καταρριπτονται τα ρεκορ διεισδυσης των φτηνων ανανεωσιμων.
Μεγαλη πετυχεσια.

 

[Borealis]

Δυστυχώς στην χώρα μας τα θετικά αφηγήματα καταλήγουν πάντα αρνητικά για την τσέπη μας, θυμηθείτε την κινητή και το ίντερνετ που τελικά είναι τα ακριβότερα της Ευρώπης. Υποπτεύομαι ότι και στην ενέργεια θα συμβεί το ίδιο αλλά αυτό δεν αναιρεί την σημασία των εναλλακτικών πηγών που πρέπει οπωσδήποτε να τις αναπτύξουμε, σωστά όσο γίνεται.

 

[Señor_Nada]

Μπραβο λοιπον, να δουμε πως θα εξηγησουν στον κοσμο πως γινεται να πληρωνουν την ακριβοτερη ενεργεια στην Ευρωπη, οταν καταρριπτονται τα ρεκορ διεισδυσης των φτηνων ανανεωσιμων.
Μεγαλη πετυχεσια.

Δεν γνωρίζω γιατί είναι τόσο ακριβή και δεν σχολιασα την ικανότητα και τις πολιτικές της κυβέρνησης αφού τα πολιτικά σχόλια απαγορευονται.

Έχω αλλεργία στα fake news και στη συνομωσιολογια από όπου κι αν προέρχονται.

 

[psilos3]

Τα πολιτικά σχόλια απαγορευονται εκτός αν ειναι να θίξουν συγκεκριμένες απόψεις. Εκεί δε βλέπω να υπάρχει ευαισθησία...

Στο θέμα μας τώρα, ασχέτως αν προκύπτει από κάπου οτι οι φωτιές μπήκαν για συγκεκριμένο λόγο ή όχι, υπενθυμίζω ότι ζούμε σε μια χώρα στην οποία έχουν δοθεί άπειρα δικαιώματα ανα τα χρόνια, αν όχι να πιστεύουμε κατι τέτοιο, τουλάχιστον να κάνουμε και δεύτερες σκέψεις.

Από κει και πέρα κανένας δεν αντιτίθεται στο σχεδιασμό και τη κατεύθυνση προς τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Αρκεί να υπάρχει σχέδιο, πλάνο, σεβασμός στο περιβάλλον, απόδοση, ελάφρυνση έστω και μακροπροθεσμη της αποπληρωμής της ενέργειας από τα λαϊκά στρώματα, στοχευμενες κινήσεις, διαφάνεια, ελεγκτικοί μηχανισμοί και καθόλου μίζες σε μεσάζοντες. Καληνύχτα Ελλάδα δηλαδή.

Στο φινάλε αν θέλαμε να στραφούμε σε μια άλλη μορφή ενέργειας θα κάναμε κάτι μέσω της γεωλογικης που έχουμε σε αφθονία. Αλλά δε θέλουμε, άγνωστο γιατί.

Αυτά και δε θα συνεχίσω γιατί θα παρεξηγηθώ, μου την έσπασαν και λίγο κάποια προηγούμενα σχόλια, ειμαι και σε διακοπες, παω να πιω 2 ουζα Χιωτικα να ισιώσω.

 

[panpan]

Στο φινάλε αν θέλαμε να στραφούμε σε μια άλλη μορφή ενέργειας θα κάναμε κάτι μέσω της γεωλογικης που έχουμε σε αφθονία.

Δεν κατάλαβα ψηλέ τι εννοείς; Ποια είναι η γεωλογική ενέργεια; Για γεωθερμία μιλάς;

 

[psilos3]

Δεν κατάλαβα ψηλέ τι εννοείς; Ποια είναι η γεωλογική ενέργεια; Για γεωθερμία μιλάς;

Ακριβώς, με την εκμετάλλευση της οποίας μπορεί να έχεις τρομερά μεγάλα νούμερα σε ηλεκτρική ενέργεια.
Ειδικός δεν είμαι, βασίζομαι σε οσα γνωρίζω απο πολύ δικό μου άνθρωπο που ειναι ειδικός σ' αυτό ακριβώς το αντικείμενο. Απλά τις περισσότερες φορές ισχύουν όσα προανέφερα σε προηγούμενο ποστ.

Σαν κεντρικό νόημα είναι η ίδια συζήτηση με τη περίπτωση της εξόρυξης για παράδειγμα στη Χαλκιδική. Παίζει ρόλο το πως, πότε, πόσο εύκολα και με τι κόστος. Δεν είναι ολα θεωρία δυστυχώς. Μεγάλη συζήτηση...

 

[Sassenach77]

Πευκοδάση και φωτιές: Οι βολικοί μύθοι

Ειδικά στη τελευταία ερώτηση-απάντηση τα είπε όλα ο άνθρωπος! Αμφιβάλω πολύ αν οι Έλληνες πυροσβέστες ξέρουν να κάνουν πυρόσβεση με ελεγχόμενη καύση.....
Απο μαρτυρίες ανθρώπων που έχουν σπίτι στις πληγείσες περιοχές της βόρειας Αττικής, η φωτιά δεν έφτασε σε πολλά άλλα σπίτια γιατί "υλοτόμησαν" συγκεκριμένα σημεία του δάσους για να την ελέγξουν....το έκαναν οι ίδιοι οι κάτοικοι κάποιων περιοχών που έχουν επαφή με αυτά τα θέματα. Αυτό φυσικά είναι παράνομο στην Ελλάδα, όπως και η ελεγχόμενη καύση με σκοπό τη πυρόσβεση, ενώ σε άλλες χώρες είναι απόλυτα νόμιμο!....

 

[paefstra]

Ακριβώς, με την εκμετάλλευση της οποίας μπορεί να έχεις τρομερά μεγάλα νούμερα σε ηλεκτρική ενέργεια.
Ειδικός δεν είμαι, βασίζομαι σε οσα γνωρίζω απο πολύ δικό μου άνθρωπο που ειναι ειδικός σ' αυτό ακριβώς το αντικείμενο. Απλά τις περισσότερες φορές ισχύουν όσα προανέφερα σε προηγούμενο ποστ.

Σαν κεντρικό νόημα είναι η ίδια συζήτηση με τη περίπτωση της εξόρυξης για παράδειγμα στη Χαλκιδική. Παίζει ρόλο το πως, πότε, πόσο εύκολα και με τι κόστος. Δεν είναι ολα θεωρία δυστυχώς. Μεγάλη συζήτηση...

Ο οι πιο ειδικοι ξερουν πως οι ανανεωσιμες πηγες ποτε δεν θα προσφερουν ενεργειακη αυτονομια και ειναι ενας μυθος που δεν εξεταζει ποτε το περιβαλλοντικο αποτυπωμα των εγκαταστασεων η τη σχεση κοστους/αποδοση.
Στην πυρηνικη θα καταληξουμε στο τελος, αλλα οκ ως τοτε ας στηνουμε βαριες ακριβες κατασκευες, τις πιο κοστοβορες, γιατι υπαρχουν και ελαφριες κατασκευες ανεμογεννητριες μονο που η Ελλαδα επιλεγει τις ακριβοτερες.