Εκπομπή Travelstories - επεισόδιο 4 - ο εξωγήινος

[evaT]

Προσπαθώ να τον πείσω για ραδιοφωνικό

έστω! αν και προτιμάει να γράφει οπότε ούτε αυτό το κόβω...τέσπα αν κάνουμε ένα poll ίσως να συγκινηθεί και να ενδώσει

 

[Marios_Gr]

Αυτό είναι μια άποψη. Η άλλη είναι ότι έχει απίθανη φύση, ένα διαφορετικό τρόπο ζωής και φιλοσοφίας, είναι τρομερά συμπαγής με φοβερές εναλλαγές, ασφαλής, έχει μερικά από τα καλύτερα τρεκ στον κόσμο, δραστηριότητες από πτήση πάνω από ενεργά ηφαίστεια και snowmobile μέχρι παρατήρηση φαλαινών και ομορφιά που ξεπερνάει το εξωφρενικό. Μόδα στην Ελλάδα δεν είναι ιδιαίτερα, οι αριθμοί επισκεψιμότητας από την Ελλάδα είναι πάρα πολύ χαμηλά, δεν πρέπει να είναι ούτε στο τοπ-30 των επισκεπτόμενων χωρών, οι δε Έλληνες δεν είναι καν μέσα στις πρώτες 32 εθνικότητες που επισκέπτονται το νησί (υποψιάζομαι ότι δεν είναι ούτε στις 40) :
https://www.ferdamalastofa.is/en/recearch-and-statistics/numbers-of-foreign-visitorsΠροσωπικά για αυτούς τους λόγους τη βάζω τόσο ψηλά, έχοντας επισκεφθεί 120 χώρες. Σαν τοπία την έβαλα πάνω από την Ανταρκτική π.χ.

Η Κούβα είναι ένα φοβερό μάθημα ιστορίας, μια χώρα με εξωφρενικά μοναδικό τρόπο ζωής (όχι πάντα για το καλύτερο), τις πιο όμορφες πόλεις στην αμερικάνικη ήπειρο, την πιο ιδιαίτερη σχέση λαού με το χορό και τη μουσική, η πιο ασφαλής χώρα στη Λατινική Αμερική, έχει κλίμα που αναζητούν νεόνυμφοι κλπ ακόμη και μέσα στο καταχείμωνο και μια μοναδική περίπτωση κοινωνίας από θρησκευτικής και πολιτικής άποψης. Εγώ που υποδέχομαι Έλληνες εδώ και πάνω από μια δεκαετία, ως νοσταλγούς της ΕΣΣΔ βλέπω να είναι λιγότερο από το 10% των επισκεπτών από την Ελλάδα, έως πολύ λιγότερο. Περισσότερο για τη σάλσα, τον ήλιο, την ομορφιά της και τη διαφορετικότητά της έρχονται.

Και οι δύο χώρες είναι της μόδας στην Ελλάδα, η Κούβα εδώ και χρόνια, η Ισλανδία τα τελευταία 5-6.
Φοβερή φύση έχει η Νορβηγία, η Κόστα Ρίκα, η Νέα Ζηλανδία. Η Ισλανδία έχει περισσότερο ομοιογενές τοπίο, που απλά επειδή είναι πολύ διαφορετικό από το Ελληνικό, έλκει πολύ κόσμο. Όσο για τις τουριστικές δραστηριότητες, αυτές πια υπάρχουν σχεδόν παντού.

Ομοίως για την Κούβα, πολλά νησιά της Καραιβικής έχουν ενδιαφέρον τοπικό χρώμα. Στην Ελλάδα η σοσιαλιστική είναι η επικρατούσα ιδεολογία τις τελευταίες δεκαετίες, και όχι μόνο στους ανθρώπους του στενού αριστερού χώρου. Και εγώ θέτω πάντα την πολιτική παράμετρο, είναι ηθικό να αφήνεις χρήματα σε ένα αυταρχικό και απάνθρωπο καθεστώς για να κάνεις τουρισμό;

 

[Señor_Nada]

είναι ηθικό να αφήνεις χρήματα σε ένα αυταρχικό και απάνθρωπο καθεστώς για να κάνεις τουρισμό;

Όσο ηθικό είναι να αφήνεις χρήματα σε χώρες που εξαφάνισαν πολιτισμούς, που φτωχοποίησαν λαούς, που βομβαρδίζουν χώρες, που αδειάζουν πυρηνικά απόβλητα με το έτσι θέλω σε αφρικανικές χώρες κλπ. Σε κάλυψα;

 

[North66]

Η Ισλανδία έχει περισσότερο ομοιογενές τοπίο, που απλά επειδή είναι πολύ διαφορετικό από το Ελληνικό, έλκει πολύ κόσμο.

Oμοιογενές τοπίο ένα νησί με παγετώνες που φτάνουν στο επίπεδο της θάλασσας, βουνά πάνω από 2,000μ, γκέιζερ, ηφαίστεια, ορατά επιφανειακά ρήγματα, κλίμα που κυμαίνεται από ωκεάνιο σε τούνδρα, σεληνιακό τοπίο στο κέντρο του νησιού που συναντάται σε ελάχιστα μέρη του κόσμου, δυνατότητα να δεις πολικό τοπίο σε πολύ χαμηλό υψόμετρο χωρίς να χρειαστεί να πετάξεις ένα σωρό χρήματα για να πας στην Ανταρκτική ή να γίνεις ορειβάτης, δυνατότητα να δεις αρκτικά ζώα στο φυσικό τους περιβάλλον. Μάλλον δεν έχεις πάει Ισλανδία ή αν πήγες δεν κατάλαβες τι έβλεπες.

 

[Marios_Gr]

Oμοιογενές τοπίο ένα νησί με παγετώνες που φτάνουν στο επίπεδο της θάλασσας, βουνά πάνω από 2,000μ, γκέιζερ, ηφαίστεια, ορατά επιφανειακά ρήγματα, κλίμα που κυμαίνεται από ωκεάνιο σε τούνδρα, δυνατότητα να δεις πολικό τοπίο σε πολύ χαμηλό υψόμετρο χωρίς να χρειαστεί να πετάξεις ένα σωρό χρήματα για να πας στην Ανταρκτική ή να γίνεις ορειβάτης. Μάλλον δεν έχεις πάει Ισλανδία ή δεν κατάλαβες τι έβλεπες.

Eννοώ ότι είναι ένα τοπίο βραχώδες, άγονο και χωρίς βλάστηση στη μεγαλύτερή του έκταση. Το βόρειο σέλας το βλέπεις και από τη Σκανδιναβία.

 

[North66]

Δεν ανέφερα πουθενά το βόρειο σέλας. Ανέφερα στοιχεία που συνδυασμένα δεν τα βρίσκεις σε κανένα άλλο μέρος του κόσμου εκτός κι αν μπορείς να διαθέσεις χρήμα να πας να δεις αντίστοιχο τοπίο στην Ανταρκτική. Η φύση της Σκανδιναβίας είναι πολύ πιο προβλέψιμη και βαρετή απ' αυτή της Ισλανδίας.

 

[Marios_Gr]

Δεν ανέφερα πουθενά το βόρειο σέλας. Ανέφερα στοιχεία που συνδυασμένα δεν τα βρίσκεις σε κανένα άλλο μέρος του κόσμου εκτός κι αν μπορείς να διαθέσεις χρήμα να πας να δεις αντίστοιχο τοπίο στην Ανταρκτική. Η φύση της Σκανδιναβίας είναι πολύ πιο προβλέψιμη και βαρετή απ' αυτή της Ισλανδίας.

Το βόρειο κομμάτι της Νορβηγίας έχει μία χαρά πολικό τοπίο, χωρίς να είναι όλη η χώρα αυτό το πράγμα. Ομοίως ο Καναδάς. Διαφωνούμε κάθετα για το τι είναι βαρετό και προβλέψιμο.

 

[x7777]

Ευχαριστούμε για το επεισόδιο, νομιζω ειμαι πιο κοντα στα γουστα του Yorgos με τις εξης διαφορες: αντι για Ελλαδα θα διαλεγα Ιταλια και αντι για Κουβα Μεξικο

Είναι γνωστό ότι την Ακρόπολη την έχουν φτιάξει εξωγήινοι. Για συναισθηματικούς λόγους και μόνο πρέπει να την επισκεφθεί η νέα γενιά τους.

 

[spor_os]

Eννοώ ότι είναι ένα τοπίο βραχώδες, άγονο και χωρίς βλάστηση στη μεγαλύτερή του έκταση. Το βόρειο σέλας το βλέπεις και από τη Σκανδιναβία.

Ναι μωρε... και έχει και καταρράκτες κάθε 200μ... Ουφ
Πέρα από την πλάκα, ένα μέρος με τόσο δυνατούς και συνεχόμενους ανέμους δε μπορεί εκ των πραγμάτων να αποκτήσει βλάστηση. Η αποψίλωση που έγινε επι Βικινγκ για την κατασκευή καραβιών δυσκόλεψε τις μετά γενιές να έχουν μια υποτυπώδη βλάστηση.
Για το Β.Σέλας μιλάμε για τεράστια διαφορά του τι θα δεις. Αρχικά στη Σκανδιναβία θα πρέπει να απομακρυνθείς ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ από τον πολιτισμό ώστε να πας βόρεια αρκετά για να το δεις.
Για τη διαφορά που αναφέρω εννοώ τα χρώματα που μπορείς να δεις... Οι πιθανότητες να δεις πράσινο, κίτρινο ή ακόμα και κόκκινο είναι ΤΡΟΜΕΡΑ διαφορετικές

 

[Marios_Gr]

Ναι μωρε... και έχει και καταρράκτες κάθε 200μ... Ουφ
Πέρα από την πλάκα, ένα μέρος με τόσο δυνατούς και συνεχόμενους ανέμους δε μπορεί εκ των πραγμάτων να αποκτήσει βλάστηση. Η αποψίλωση που έγινε επι Βικινγκ για την κατασκευή καραβιών δυσκόλεψε τις μετά γενιές να έχουν μια υποτυπώδη βλάστηση.
Για το Β.Σέλας μιλάμε για τεράστια διαφορά του τι θα δεις. Αρχικά στη Σκανδιναβία θα πρέπει να απομακρυνθείς ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ από τον πολιτισμό ώστε να πας βόρεια αρκετά για να το δεις.
Για τη διαφορά που αναφέρω εννοώ τα χρώματα που μπορείς να δεις... Οι πιθανότητες να δεις πράσινο, κίτρινο ή ακόμα και κόκκινο είναι ΤΡΟΜΕΡΑ διαφορετικές

Για κάποιες αιτίες είναι έτσι το τοπίο, αλλά αυτό δεν αλλάζει το αποτέλεσμα.

 

[Sassenach77]

Eννοώ ότι είναι ένα τοπίο βραχώδες, άγονο και χωρίς βλάστηση στη μεγαλύτερή του έκταση.

Μα στην Ισλανδία δεν πάει κάποιος για την βλάστηση, αλλά για τους γεωλογικούς σχηματισμούς της. Το σε ποιόν αρέσει αυτό ή όχι είναι υποκειμενικό και καθαρά θέμα γούστου. Προσωπικά είναι σεβαστά τα γούστα των άλλων αρκεί να μην μου τα επιβάλουν (και δεν εννοώ οτι κάνεις κάτι τέτοιο).
Η Ισλανδία θα ήταν "μόδα" στην Ελλάδα αν ήταν φτηνή....2 βδομάδες στη χώρα δεν συνάντησα ούτε μισό Έλληνα. Ότι είναι πλέον άκρως τουριστική, αυτό είναι γεγονός και είναι μια χώρα που η οικονομία της στηρίζεται κατα το ήμισυ στον τουρισμό. Πουλάει αυτό που δεν βρίσκεις (σχεδόν) πουθενά αλλού σε αυτόν τον πλανήτη. Αυτό δεν σημαίνει οτι αρέσει σε όλους!

 

[paefstra]

Το βόρειο σέλας δεν είναι μέρος του πολικού τοπίου;

Το Βορειο Σελας ειναι φαινομενο. Οχι μερος του τοπιου.
Οπως φαινομενο ειναι και η αποψη "κανω τουρισμο= που αφηνω τα λεφτα μου".